Původně to měl být jeden film. Původně se měly ušetřit náklady. To vše je sice moc hezké, ale když se následně nadává na to, že vaše nové pokračování vypadá stejně jako dvojka, tak to je přesně ten případ, kdy se vám vrátí jako boomerang, že natáčíte dva filmy naráz na stejné lokaci.
Točit dva velké filmy naráz může na papíře působit jako logický a efektivní krok, zvlášť u tak technicky náročné série, jakou je Avatar. James Cameron se rozhodl natáčet The Way of Water a Fire and Ash souběžně, aby ušetřil čas, peníze a udržel kontinuitu herců i technologického vývoje. Jenže právě Fire and Ash ukazuje, že tahle strategie má i výrazné kreativní limity, které se na výsledku bohužel podepisují víc, než by si fanoušci přáli.
Prvním a nejviditelnějším problémem je opakování prostředí. Zatímco první Avatar ohromil zcela novým světem a dvojka přišla s radikálně odlišným podvodním ekosystémem, třetí film působí dojmem, že jen přeskupuje už známé kulisy. Velká část děje se odehrává v lokacích, které jsme buď už viděli, nebo jsou jejich variacemi. To je přímý důsledek souběžného natáčení. Když máte jednou postavené digitální světy, je logické je znovu využít, ale film tím ztrácí pocit objevitelského dobrodružství, který byl pro Avatar vždy klíčový.
Dalším problémem je dramaturgie. Když se dva filmy připravují paralelně, velmi snadno dojde k tomu, že jeden z nich začne působit jako „mezistupeň“. Fire and Ash místy vyvolává dojem, že není plnohodnotným samostatným dílem, ale spíše rozšířením nebo alternativní verzí dvojky. Dějové motivy se opakují, konflikty se strukturálně podobají a film má problém nabídnout jasně vymezený oblouk, který by ho odlišil. To je typický risk souběžné produkce. Jednotlivé části série si začnou konkurovat místo toho, aby se navzájem doplňovaly.
(Avatar: Fire and Ash je skvělou ukázkou toho, proč se nevyplatí točit dva filmy naráz. Foto: Disney)
Souběžné natáčení má vliv i na vývoj postav. Když se jejich příběhy plánují a točí ve stejném časovém okně, často chybí prostor reagovat na zpětnou vazbu publika nebo přirozený vývoj, který se ukáže až po uvedení předchozího dílu. Fire and Ash tak pracuje s postavami způsobem, který působí spíš technicky než organicky. Některé proměny jsou uspěchané, jiné naopak stagnují, jako by film předpokládal, že divák už je zná natolik, že není třeba je dál rozvíjet.
Nelze opomenout ani psychologický efekt na diváka. Avatar byl vždy vnímán jako událost, ke které se publikum vrací po delší době s pocitem výjimečnosti. Když ale vznikají dva filmy prakticky zároveň, ten druhý logicky přichází o část svého „wow efektu“. Fire and Ash nepůsobí jako nový návrat na Pandoru, ale spíš jako pokračování, které přišlo příliš brzy a bez dostatečného odstupu, aby mohl svět znovu působit svěže a magicky.
Celkově tak Avatar: Fire and Ash slouží jako poměrně přesvědčivý argument, proč je natáčení dvou filmů naráz riskantní rozhodnutí. Z hlediska produkce a logistiky může dávat smysl, ale z hlediska diváckého zážitku a uměleckého dopadu často vede k pocitu opakování, únavy a ztráty identity jednotlivých dílů. Pokud má mít Avatar šanci znovu působit výjimečně, možná by další pokračování potřebovala víc času, odstupu a odvahy skutečně změnit směr, místo aby jen navazovala na to, co už bylo technicky připravené.
A co si o tom myslíte vy?
Jak to bude s budoucností série? To je velice jednoduché. I když je natočena část čtvrtého dílu, o úspěchu rozhodnete přímo vy. Je důležité, abyste třetí film s názvem Avatar: Fire and Ash podpořili v kinech. Pokud film dostatečně vydělá (určitě nad jednu miliardu amerických dolarů), je možné, že se dočkáme čtvrtého a pátého dílu.
Dokázal James Cameron překonat napotřetí sám sebe, nebo si tentokrát ukousl příliš velké sousto? Nejen to probereme v naší recenzi. Akorát jsme se vrátili z kina a jsme plní dojmů z nového Avatara. Tak jak to tentokrát vidíme? Samozřejmě čekáme i na váš názor v komentářích.
V průběhu filmu Avatar: Fire and Ash jsme měli možnost poznat několik nových postav. Níže vám přinášíme jejich profily, nezapomeňte každou postavu taktéž ohodnotit.
James Cameron má plnou podporu studia a prakticky si po úspěchu jedničky může říct o jakoukoliv sumu. Cameron chce překonat sám sebe. O svých pokračováních je plně přesvědčen, a tak mu studio dalo k dispozici miliardu amerických dolarů. Budou pokračování stát za to?
Našli jste chybu ve vysílání? Nemůžete se dopídit českých titulků? Chtěli byste se o tento seriál starat? Napište nám!
USA | 2009 | Vysílá se
2 díly
| FOX
Disney Plus
| Rakuten TV
| YouTube Movies
Vydejte se na planetu Pandora, kde se střetnou lidští kolonizátoři a místní kmeny nejen o vzácný nerost. Toto je příběh Jakea Sulleyho, bývalého mariňáka, který dostane úkol vetřít se mezi místní obyvatele Pandory. Jejich svět si ale zamiluje natolik, že bude muset přehodnotit své životní cíle. Na jakou stranu se Jake přidá?
Obsazení:Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Grace Augustine), Stephen Lang (Miles Quaritch), Joel David Moore (Norm Spellman), Michelle Rodriguez (Trudy Chacon), Giovanni Ribisi (Parker Selfridge), Laz Alonso (Tsu'tey), Dileep Rao (Max Patel), Matt Gerald (Lyle Wainfleet), Kate Winslet (Ronal), Cliff Curtis (Tonowari), Sigourney Weaver (Kiri), Jack Champion (Miles Socorro), Jamie Flatters (Neteyam)
(více)
Diskuze /2
Monkeyskunk
Já dostal +/- to, co jsem očekával. Ten deklas od určité sorty lidí mi přijde přehnaný. Je fakt, že film působí jako verze 2,5, ale tak to u větších sérií bývá. Ono i třeba Společenstvo prstenu z hlediska globálního pohledu není plnohodnotný samostatný díl. A i tak je to bezkonkurenční dílo (i s dalšími díly). Jasně, Avatar 100 % není, ale házet jej do oblasti průměru je okatě prvoplánové…
dfx
Ak tie filmy zarobia na seba, tak sa vyplatí ich natáčať naraz. Myslím, že dvojka zarobila aj na trojku, takže sa to vyplatilo. A s jednotkou už asi zarobili aj na štvorku a päťku.