Recenze filmu Section 31: Ocitáme se na samotném dnu celé franšízy

Blueder

#1

2.2.2025 | 15:39:03

Podľa mňa sú aj tak najlepšie Star Trek filmy so Shatnerom. A teaser/trailer na Section 31 aj tak vyzeral ako keby bol pozliepaný z vystrihnutých scén, ale podľa reakcii na film to asi tak nebolo.

Punisher bude trestať

#2

2.2.2025 | 16:15:16

Upřímně, pokud postavíte film na woke odpadu jako Discovery, nemůžete čekat nic jiného – ten seriál je celý prošpikovaný woke propagandou, feminismem, LGBT ideologií a podobnými hloupostmi, které do kvalitní tvorby nepatří. GO WOKE, GO BROKE tady sedí perfektně.

Upřímně nevěřím tomu, že studia vědomě schvalují takový odpad. Každé společnosti jde přece o zisk, a podle toho si nastavuje strategii a strukturu projektů, které bude podporovat. A u takových projektů je naprosto jasné, že skončí neúspěchem – a přesto se ne a ne poučit z desítek, ne-li stovek podobných propadáků, které selhaly už před tímto.

Jsem zastáncem toho, že tyto projekty financuje třetí strana, která dotuje velkou část jejich rozpočtu. Právě proto se takový odpad těmto společnostem stále vyplatí tvořit, i když je to jeden propadák za druhým. Jde rozhodně o všelijaké neziskovky na podporu diverzity, LGBT a podobně, které za vlády Bidena dostávaly rekordní množství dotací. A dovolím si tvrdit, že za ty roky to mohly být miliardy dolarů. Jenže kohoutek vyschl a zdá se, že financování těchto projektů třetími stranami je definitivně u konce.

Ptáte se, proč by někdo něco takového financoval? Dětská mysl a psychika se nejlépe ovlivňuje, když je člověk dítě. To znamená, že podprahové ideologie tlačené skrze tuto tvorbu fungují nejlépe právě na dětech. Pokud si děti v televizi začnou zvykat na to, že se tam líbají dva muži, nebo když se muž chová a obléká jako žena, budou to považovat za normální standard.

S příchodem Trumpa a nevyhnutelným blokováním těchto projektů a organizací bude vliv těchto skupin na děti menší. A je naděje, že děti, které byly touto propagandou ovlivňovány, se emočně i sexuálně najdou samy, bez vnější manipulace, a následky budou minimální.

Raiden123

#3

2.2.2025 | 19:50:34

Pri tomto filme by asi mali premenovat sekciu 31 na ministerstvo nelogickych volieb …

Ani by som sa nedivil,keby sa nasiel niekto,kto by vyrobil a zostrihal uplne inu verziu toho filmu. Prekvapivo tento trend pri zlych filmoch prerobene na zaujimavejsie filmy je zaujimavy,ak je to kreativne spracovane, vynimocne sa stane,ze to je lspei ako original …

Ale u tohoto filmu sa Snyder s cut sa ocakavat neda …

hajznberk

#4

2.2.2025 | 23:08:23

#2 Punisher bude trestať: kámo, když pominu že máš přezdívku podle hrdiny každýho soy fašounskýho losera Punishera, musíš mít i tak hlavu vymaštěnou že ani po tvý smrti nebudou chtít červi v hrobě tvůj mozek zežrat :D to co tady píšeš je konspirační teorie o kulturním marxixmu. neboli konspirační teorie vo neomarxismu. aneb to s čím přišli neonáckové a co neonáckové a ultrakatolíci dodneška rozšiřujou :D

vychvaluješ tady příchod Trumpa, kterej byl v roce 2016 souzenej za zneužívání nezletilých holek. seš normální? hlavně že tady píšeš kraviny o manipulaci a já nevím co, jak kdyby sexuální diverzita a povědomí o LGBT+ lidech bylo něco špatnýho, ale né, tvůj král oranžovej blbec s přehazovačkou kterej je actual pedofil, to je pro tebe prostě jednička, to je prostě ten šampión co? :D seš trapnej, nudnej pravičáckej vyvrhel co za vším co se ti nelíbí, za vším co je na tebe sakra moc woke, vidí feminismus, LGBT+ a neziskovky. jo, a taky konspirace. „třetí strana, nééé, voléé, financuje to třetí strana“ xD

uvědomuješ si jak trapný hovna taky sereš? žiješ v realitě? :D nebo v nějaký smrdutý anti-woke incelovský díře ve sklepě svý mámy?

Punisher bude trestať

#5

3.2.2025 | 7:42:05

#4 hajznberk: Je to web, který se ve svých začátcích soustředil na různé fanouškovské seriály, které jsme jako děti sledovali. Také můj účet nevznikl včera, takže začít konfrontaci primitivními dětskými útoky považuji za směšné a absurdní. Zakládám si na věcné a oprávněné konfrontaci v tématech, v nichž se mnou můj oponent nesouhlasí, a proto by bylo dobré u takovýchto trapných útoků nejprve vysvětlit, s čím konkrétně máte v mém příspěvku problém a co konkrétně si myslíte, že neobsahuje pravdu. Takový přístup nepůsobí dětinsky a nekompetentně, a především nevypadá tak, že jsem vám šlápl na citlivé místo a že jste se v daném příspěvku našel.

Také váš způsob vystupování a registrační čas před čtyřmi měsíci nepřidává na důvěryhodnosti – vypadá to, že jste jen obyčejný troll, který se snaží vyprovokovat konflikty, aby se v životě cítil trochu lépe. Samozřejmě se mohu mýlit. Je čas se probudit – éra Bidena, během níž byly schvalovány různé LGBT a WOKE organizace, je u konce. Pokud přítomnost a vliv těchto organizací považujete za nějakou konspirační teorii jako Deep State a podobné nesmysly, je nejvyšší čas vyhledat lékařskou pomoc, kde vám mohou pomoci.

Přítomnost těchto organizací nabývala na síle během covidu – v době násilného uzavírání lidí v domovech a psychického oslabení, které z toho vyplývalo. Děti nebyly v kontaktu s realitou, chyběla jim interakce s vrstevníky, což ve velké míře způsobilo psychické potíže a ztrátu identity. Toho využily příslušné ideologie k posílení svého vlivu prostřednictvím televizní a hudební tvorby. To jasně potvrzují údaje, podle nichž v těchto čtyřech letech vzniklo nejvíce WOKE a LGBT seriálů za posledních 30 let. Šlo o rychlokvašené výplody hlavně z dílny velkých streamovacích služeb, jako jsou Netflix a Disney, které každý rok vyprodukovaly desítky seriálů podporujících tuto ideologii. Jak už to bývá, když je něčeho moc, začne to lidem lézt na nervy – což šlo ruku v ruce s narůstajícím odporem proti LGBT a WOKE jako takovému. Proto dnes každý zná toto slovo a každému při jeho vyslovení hned naskočí “odpad”.

Příchod Trumpa je v některých ohledech vítaný, především v blokování finančních toků do různých neziskovek, které ve světě dělají problémy a vytvářejí dusnou atmosféru. Na druhou stranu nesouhlasím s jeho ekonomickými kroky, jako jsou cla, obchodní války apod. Pokud si myslíte, že jsem zaslepený fanoušek MAGA, jste na omylu – je to jen další snaha někoho zaškatulkovat bez věcné diskuse. Vidím, že jste v příspěvku velmi emotivně angažovaný a hlavním spouštěčem vašeho konfrontačního tónu byl Trump. Vím jen to, že se ho snažili odsoudit za různé trestné činy, které ani nespáchal, chtěli ho zabít a v roce 2020 bylo ve volbách mnoho pochybení ze strany volebních komisí. To mi dává indicie, že všechno, co o něm minulá vláda napovídala, se asi nezakládá na pravdě. Také tvrdit něco o zneužívání dětí, když se na určitých seznamech objevují herci, režiséři a politici, je zcestné.

V první řadě jsem zdravě uvažující člověk, který se pozastavil nad touto problematikou. Každé soukromé společnosti jde o zisk, a pokud by tato tvorba evidentně fungovala, už by byla oznámena druhá řada Acolyte, kde se první série údajně stala druhým nejsledovanějším počinem služby v roce 2024. Jenže tento seriál byl naprostý odpad. A na tu poslední větu ani nebudu reagovat – je jasné, kdo z nás dvou má vyšší intelektuální kapacitu, proto jsem vás tímto příspěvkem považoval za nutné “zničit”. Doporučuji vám vyhledat odbornou pomoc – hádat se s cizím člověkem na internetu a ještě ho osobně napadat je projevem vážných problémů, jejichž spouštěčem mohla být právě covidová éra. Pokud na příspěvek budete někdy odpovídat, považuji za férové jasně definovat, s čím konkrétně máte problém, a hlavně věcně argumentovat – ne jen kolem sebe stříkat vodu jako nervově zhroucený člověk.

hajznberk

#6

3.2.2025 | 10:12:19

#5 Punisher bude trestať: „je jasné, kdo z nás dvou má vyšší intelektuální kapacitu, proto jsem vás tímto příspěvkem považoval za nutné “zničit”“ – tak pro začátek, kamaráde, kdokoliv kdo tvrdí něco takovýho je buď nadutej anebo je totální narcis. :) jestli chceš lidi ničit, třeba s pitomýma uvozovkama, dokazuješ fakt, co seš zač. :) nelíbí se ti, že jsem nějakej dirtbag leftist, kterej klidně použije vulgarity ve svých komentech. ok, snowflake. breč. na blogspotu jsem už pro svý užívání jazyka tímhle způsobem známej, nikdo s tím nemá potíže kromě pravičáků zastávajících jistý hodnoty, který považujou při čtení takovejchhle textů za ohrožený. :D vodteď na to půjdu po odstavcích, abych tě nezmát :) protože zmatenej mi přijdeš dost :)

s čím mám konkrétně problém v tvým příspěvku jsem ti vysvětlil :) za vším vidíš nějaký konspirace, LGBT+, feminismus, neziskovky. aneb hraješ tady na upravenou verzi konspirační teorie vo kulturním marxismu. já jsem dost na levici, kámo a je mi jasný, že vo těchhle věcech nic nevíš. na citlivý místo jsem asi šláp spíš já tobě, dost v tomhle novým komentu sebeprojektuješ.

mýlíš se. zaregistroval jsem se tu proto že se zajímám vo filmy a seriály a mám k nim dost co říct. :D a tyhle anti-woke kecy vo tom, jak má něco ovlivňovat dětskou psychiku, prostě tyhle tvoje konspirační teorie, jak někdo cílí měnit děcka a jejich sexualitu a já nevím co, to je prostě totální intelektuální dno. :D k tomus nemoh dojít po čtení intelektuálů typu Chomskýho. :D došels k tomu možná po návštěvě veřejný toaletky. xD škoda, že tahle srágovinka nešla do záchoda spolu s tím dalším, cos tam zanechal :D a zase, jestli tohle považuješ za dětinský a urážíš se, že ti musím věci vysvětlovat takhle jednoduše, věř že to dělám pro tvý dobro :)

„Pokud přítomnost a vliv těchto organizací považujete za nějakou konspirační teorii jako Deep State a podobné nesmysly, je nejvyšší čas vyhledat lékařskou pomoc, kde vám mohou pomoci.“ PROJEKCE, kámo. ty normálně projektuješ. :D sám píšeš jak se za Bidena podsouvalo dětem víc „woke“ seriálů atd. Kámo, já chci aby všechno bylo woke. :) konspirace jako levičák rozhodně nehltám. jenže jakmile ti napíšu, že to čemu věříš ty je konspirace, tak hned votáčíš a házíš to na mně. :D „ne, já velkej fanda Punishera nevěřim konspiracím, to ty, to ty hajznberku, to tyy!! aahh! uhh! ty věříš v deep state! musíš k psychológovi! uh-uh-uh smutný zvuky“ samozřejmě bys moh napsat, že tady projektuju já když tě vykresluju… ale je to jenom satira, kámo. :) jsme dobrý, ne? nejseš tím nějak zasaženej, trustuju? :D proč bys byl co? no? :D

"Přítomnost těchto organizací nabývala na síle během covidu – v době násilného uzavírání lidí v domovech a psychického oslabení, které z toho vyplývalo. " LOL. dodej mi tady články z recenzovanejch vědeckejch časopisů, který tvrdí to, co tvrdíš ty. Jinak je tohle tvůj směšnej, v pravicovejch předsudcích zasazenej opinion kterej nemá absolutně žádnou váhu. Násilný zavírání v domovech – to znamená, ty máš něco proti lockdownu? tobě vadilo, že lidi se museli sebeizolovat aby nenakazili další? Co si prosímtě myslíš o covidu? jak se podle tebe měla covidová krize řešit? jak jinak než zodpovědnou sebeizolací, vakcinací a ohleduplnym chování k ostatním lidem?

„Děti nebyly v kontaktu s realitou, chyběla jim interakce s vrstevníky, což ve velké míře způsobilo psychické potíže a ztrátu identity. Toho využily příslušné ideologie k posílení svého vlivu prostřednictvím televizní a hudební tvorby.“ ale, ale! a to je teda konspirační smýšlení :D tzn ty si myslíš že během covidovýho lockdownu bylo umožněný tomu, co je pro tebe moc woke, aby to mělo ještě větší vliv na lidi jo? a co nějakej posun v lidských právech, kámo? co poptávka po inkluzi LGBTQ+ lidí ve fikci? protože ta poptávka je obrovská. a víš proč? protože odvážný aktivisti, ty feministky který tolik nemáš rád, a queer aktivisti a spousta dalších super lidí bojovala desítky a desítky let za svý práva, za viditelnost svých menšin a to je krásný! a proto vidíš víc LGBT+ postav v seriálech a filmech. Protože to odráží odvahu lidí, který dokázali stokrát víc, než ty – hroutit se kvůli „woke“. Tyhle lidi bojovali za lidský práva. a některý z nich vybojovali! :) a to je chvályhodný. je to super. a já, i když jsem heterák, ale samozřejmě jsem na levici a podporuju rozšiřování lidských práv a směřování naší společnosti k něčemu víc rovnostářskýmu, je podporuju z celýho srdce. :) jen jestli ty neprojektuješ… jestli tys nezačal mít během toho lockdownu nějaký psychický obtíže. :) no, jak jsem psal, ta projekce nebo sebeprojekce je v tvých textech dost znát :)

slovo „odpad“ vyskočí při setkání se s termíny jako LGBT maximálně náckovi, fašounovi, radikálnímu pravicovýmu libertariánovi, pravičákovi jak hrom. nelidskýmu asociálnímu blbečkovi, kterej nic neví o diverzitě lidí v naší společnosti :) takovej blbeček můžeš být ty. přijď někdy na pride. podívej se jak je to krásný, jak Praha ožije :) seš jenom zapšklej a možná dokonce LGBT lidem závidíš. :)

„Pokud si myslíte, že jsem zaslepený fanoušek MAGA, jste na omylu – je to jen další snaha někoho zaškatulkovat bez věcné diskuse.“ a to jsem tvrdil kde, že jste fanoušek MAGA? :D to já si teda vůbec nemyslim. ale že jste pravičák, to je přece jasný. jako let's face it, s žádným sociálním demokratem, socialistou ani anarchistou si tady nepíšu :D seš někde napravo vod středu, no a soudě podle tvých útoků na LGBT lidi budeš napravo vod středu dost. trapný. :) jak jsem psal výš, zajdi na ten pride. Třeba prohlídneš skrze ty začerněný prsty předsudků.

„Vidím, že jste v příspěvku velmi emotivně angažovaný a hlavním spouštěčem vašeho konfrontačního tónu byl Trump.“ emotivně angažovanej? ok, sebeprojekce? :) kámo já to píšu klidně joo? :D :D holt si zvykni na hajznberkův dirtbag leftist tón. v psaný konverzaci tón neni jo, ten si tam přidává člověk sám :) zajímavý, co to vo tobě vypovídá, takovýhle kecy :)

„Vím jen to, že se ho snažili odsoudit za různé trestné činy, které ani nespáchal…“ kámo- a nedávám to teď do caps locku kvůli nějaký tvý „emotivnosti“ ale aby to spíš každej viděl, aby každej věděl co seš zač a co omlouváš – POPÍRÁŠ, ŽE TRUMP ZNÁSILŇOVAL NEZLETILÝ HOLKY? ok, přečti si tuhle soudní zprávu: https://storage.courtlistener.com/…6485.1.0.pdf

„V první řadě jsem zdravě uvažující člověk…“ lol. common sense, jo? je podle tebe něco nezdravýho na tom že člověk chce větší rovnost ve společnosti a fandí LGBTQ+ aktivistům který odvážně bojujou za svý práva? a zas, netvrdim, že tohle říkáš o mně- že mám nějak nezdravý uvažování. :D a netvrdim, že to říkáš o komkoliv na levici. třeba nám fandíš. :) tajně :) i když vo tom tak nějak pochybuju :) ale hej kdo ví, já sebeprojektovat nebudu a jsem optimistickej že v hloubi srdce se ti rozšiřování lidských práv a zvyšování viditelnosti i ve filmu líbí. :) a tohle neni útok :)

„Doporučuji vám vyhledat odbornou pomoc – hádat se s cizím člověkem na internetu a ještě ho osobně napadat je projevem vážných problémů, jejichž spouštěčem mohla být právě covidová éra.“ kámo, zaprvý tyhle kecy o odborný pomoci spojený s nějakou psychologizací nebo dokonce snahou o patologizaci něčí podle tebe „woke“ názorů jsou trapný. nikam se s nima nedostaneš :) zadruhý, cizí lidi? cizí lidi jsme všichni, kámo. i ta rodina je nějakej konstrukt a tvůj strejda pro tebe může být cizí. :D jsme prostě lidi a můžem se spolu bavit. co je na tom špatnýho? nemusíme vždycky souhlasit, můžem prostě debatovat :D přijde mi že si myslíš, jak se chci s někým hádat abych se cítil líp.. ne, kámo, zas moje dirtbag leftist rétorika. prostě se bavíme. povídání, nic víc :) hádky to nejsou no a s tím covidem, to je ale fakt trapárna :) za co všechno ten covid podle tebe může? :D za DEI i za levicový názory hajznberka? :D ale hej, ty máš z týhle éry PhD že, tak možná seš nakonec nějaká intelektuální autorita after all ;) ;) ;)

Punisher bude trestať

#7

3.2.2025 | 13:17:47

Samozřejmě, kdo má vyšší úroveň, je patrné už od první chvíle, protože nemám potřebu přes internet někoho napadat kvůli projevení názoru na danou problematiku. Někdy je třeba se zamyslet, než začnete něco psát a s někým nesouhlasit, a uvědomit si, že ne každý má totožný názor na dané téma, a také si připustit, že ani váš pohled nemusí být ten správný, protože protistrana mohla zjistit informace, které jste vy přehlédli, případně je záměrně a účelově ignorovali.

Naopak, „ničení“ znamená potlačování absurdního a útočného názoru od zakomplexovaného člověka. Každý názor by měl být akceptován do chvíle, než je podán útočným a primitivním tónem, kde pisatel usiluje o dětské a násilné prosazování „toho jediného správného názoru“. Ve vašem případě k takovému chování došlo, což mě donutilo zvýšit důraz a útočnost mé odpovědi na váš příspěvek.

Následně v příspěvku zmiňujete nějaké politické rozdělení, což je další absurdita vašich příspěvků, protože se zaměřujete především na politická témata a odkláníte se od podstaty mého původního příspěvku, kde jsem osobu Donalda Trumpa zmínil jen okrajově a politicky jsem zmínil pouze rušení financování organizací, které doposud čerpaly peníze. Že k něčemu takovému došlo, je všeobecně známo – Trumpova administrativa hned na začátku jasně deklarovala, že neziskovky, jejichž činnost zasahovala i českou scénu, byly značně financovány. Bylo tedy evidentní, že podpora různých ideologií probíhala skrze filmovou a seriálovou tvorbu, která má svá omezení – primárně zisk, který musel být dotován třetími stranami, aby mohly vznikat některé podprůměrné či dokonce odpadové projekty.

Takové chování není nijak výjimečné – nedávno se ve světě objevil případ přímo z Evropy, kde tvůrkyně dostala zakázku přímo od evropských struktur v Bruselu a za enormní obnos financí vytvořila hru, která byla hned po vydání zadupána do země kritiky z celého světa. Odpověď tvůrců byla, že všichni kritici jsou homofobové, rasisté a podobně. Takže nepochybuji, že velká studia a streamovací služby schvalovaly projekty, jejichž rozpočet byl z velké části dotován, takže případná ztráta nemusela být tak výrazná – pokud vůbec nějaká byla.

Ve druhém odstavci mě obviňujete ze zaujatosti vůči LGBT, což je absurdní. Tato agenda se sama dostala do situace, kdy je nenáviděná – dokonce i samotní gayové, lesby a trans lidé s ní už nechtějí mít nic společného. To krásně ilustruje video jednoho komika, který řekl, že nebude patřit k žádné šílené agendě jen proto, že je gay. Naopak, označil se za „poctivou českou buznu“, čímž si získal značné sympatie u obyčejných lidí. Takže hrát si na to, že je někdo homofob, rasista apod., je jen projev frustrace a neschopnosti argumentovat k aktuálním společenským tématům, která ovlivňují každého z nás.

Pokud jste se registroval, protože máte rádi filmy a seriály, je třeba se věnovat hlavně jim a netahat do diskusí politické názory a různé hlouposti. Já osobně jsem vyjádřil svůj postoj k tomu, proč byl film propadákem – narážel jsem na seriál Discovery, který je od začátku do konce prolezlý LGBT a WOKE tématy. Dokonce ho považuji za nejvíce WOKE seriál, jaký jsem za poslední roky viděl – a to je co říct. Takže pokud jsem se v příspěvku vyjádřil tímto způsobem, má to jednoznačnou souvislost s tématem článku. Naopak váš osobní postoj a agresivní odpověď na můj příspěvek s článkem absolutně nesouvisela, a tím pádem byla zcela bezpředmětná. Odpověděl jsem jen proto, že je slušné odpovědět, ale nic to nemění na tom, že takové příspěvky, které jsou úplně mimo téma, tu nemají co dělat.

Dále se zaměřujete na to, že dětskou psychiku podobné věci nedokážou ovlivnit. Že ovlivňování skrze televizi je reálné, víme už desítky let – je to nejčastější zdroj informací, emocí a formuje osobnost dětí. Vidět jako dítě hořícího klauna nás může poznamenat natolik, že se v dospělosti budeme klaunů bát. Takže myslet si, že k ovlivňování a „masírování“ dětské mysli nedochází, je absurdní. Dokonce to zblbne i samotné rodiče, kteří jsou schopní své malé chlapce oblékat do dívčích šatů – a to je ten lepší případ. Horší je, když dochází k úmyslnému a cílenému ovlivňování zdraví dětí hormonální léčbou nebo dokonce chirurgickými zákroky, kde jsou děti mrzačeny. To všechno se děje a dělo – nové zákony, které trestně stíhají doktory provádějící takové zákroky, už vstoupily nebo v krátké době vstoupí v platnost.

Následně se věnujete něčemu o covidu a snaze zesměšnit lidi, kteří byli proti očkování. Tady jen napíšu pár faktů: účinnost vakcín nebyla taková, jak farmaceutické společnosti prezentovaly. Bidenova administrativa záměrně mazala příspěvky a potlačovala odlišné názory, což nedávno potvrdil samotný zakladatel společnosti Meta. Lockdown byl jen nouzová brzda, která měla zastavit desetitisícitunový vlak – oddalování problému nikdy k ničemu nevede. Všechny tyto věci jsou veřejně dostupné a farmaceutické společnosti to nyní samy potvrzují, takže protiargumenty tu asi těžko najdete. Nikdo netvrdí, že ve vakcínách byly 5G čipy – to všechno byla jen chytrá kampaň, která měla potlačit svobodný názor tím, že byl zesměšňován.

Nakonec jsem už příspěvek jen přeskákal – je tam něco o očerňování Trumpa a převážně samé politické hlouposti, které nijak nesouvisí s podstatou článku.

hajznberk

#8

3.2.2025 | 18:46:04

#7 Punisher bude trestať: zaprvý, můžeš si nechat ty svoje kecy o frustraci a já nevím čem? hrozně se snažíš personalizovat někoho kdo s tebou nesouhlasí. a z tvýho prvního komentáře mi přijde, že frustrovanej seš akorát ty :D já třeba tyhle filmy s tím, co ty nazýváš woke, mám rád :) a nemám s tím problém a nepotřebuju na rozdíl od tebe vytrubovat do světa, jak je to všechno prý strašný a jak to kazí filmy, což nekazí a to je objektivní fakt. furt projektuješ :) já mám právo vyjádřit, diskutuju s tebou normálně, nenapadám tě, ale ty si furt hledáš v mých textech nějaký tón. :D tón v psaným konvu ani není, kámo! :D chápeš že já se tady řechtám tomu jak mě považuješ za nějak útočnýho když ti napíšu normální zprávu? :) kde vidíš ty útoky? joo, jestli se tě dotklo to s tou srágovinkou na záchodě, kámo, nebuď prostě snowflake, nebreč, nějak to rozchoď :) a zas to není útok. prostě já tohle nechápu :D člověk je opposite tvýmu názoru ale to neznamená že na tebe útočí

„než začnete něco psát a s někým nesouhlasit, a uvědomit si, že ne každý má totožný názor na dané téma, a také si připustit, že ani váš pohled nemusí být ten správný“ a já říkám, že můj názor je správnej? :D kámo, já chci po tobě fakta. psal jsem ti v předchozím komentu, ať mi tady dáš odkazy na články z vědeckejch filmovejch časopisů, z odborný literatury, z dobrejch zdrojů, z dobrejch trade papers.. že cokoliv o „woke“ cos tady napsal, cokoliv o starým Bidenovi a jeho admiinistraci, je pravda. dej mi sem reálně 5 odkazů. Prosim tě, buď tak hodnej :) a nepovídej, jak seš vyšší. tady si nepřeměřujem pinďoury jak když máš v posteli svýho kluka, tady se normálně bavíme, punisher wannabe, a já se ptám po zdrojích :) ale dobrejch, kvalitních zdrojích, jo?

„potlačování absurdního a útočného názoru od zakomplexovaného člověka“ k tomu jsem se už vyjádřil, prostě neútoč na lidi že jsou nějak zakomplexovaný nebo nevím co, reálně o mě nic nevíš :) prostě normální diskuse ne? :) já nejsem tvůj nepřítel, sakra, nevím kdes tohle vyčet

„Trumpova administrativa hned na začátku jasně deklarovala, že neziskovky, jejichž činnost zasahovala i českou scénu, byly značně financovány“ tak mě je popravdě jedno co vydává Trumpova fašounská administrativa plná divnejch lidí jako je antivaxxer Kennedy nebo hajlující nácek Musk, zase chci dobrý zdroje, ne politický, ale z dobrý a kvalitní literatury, z filmovejch trade papers atd. tohle mi potřebuješ dodat :) a nám všem. jinak to co tady píšeš jsou TVÝ SPEKULACE, který jsou in the end úplně k ničemu a vycházej jenom z tvých předsudků. tohle není o názorech, je to o faktech a ty fakta je tu třeba prezentovat se zdrojema. chápeš, neříkám, že třeba nemáš pravdu.. ale chci vidět dobrý a kvalitní, co nejmíň biased zdroje.

to s tím, že má jít primíárně o zisk, jsou jenom tržní kecy :) c'mon man, kapitalismus stejně zanikne ne? :D tak neřešme tyhle věci

„Takové chování není nijak výjimečné – nedávno se ve světě objevil případ přímo z Evropy, kde tvůrkyně dostala zakázku přímo od evropských struktur v Bruselu a za enormní obnos financí vytvořila hru…“ ZDROJ. :D zase, prosím kvalitní zpravodajtství nebo přímo nějakou analýzu z nějakýho dobrýho recenzovanýho časopisu. nezajímá mě tvůj názor, zajímá mě fakt. vodkud to máš, kde to najdu, kde si o tom můžu přečíst, kde uvidím statistiky, kdo ten výzkum dělal atd. :)

„Takže hrát si na to, že je někdo homofob, rasista apod., je jen projev frustrace a neschopnosti argumentovat k aktuálním společenským tématům, která ovlivňují každého z nás.“ bylo by dobrý si něco načíst o útlaku :) homofobní útlak z něčeho vychází. církev, kapitalismus, standardizace heterosexuality, křesťanská morálka, tyhle věci :) chápeš, homofobie je institucionali­zovanej útlak. a to platí o rasismu. tohle nejsou nálepky co nic neznamenaj :) pokud je někdo člověk, co ten institucionali­zovanej útlak reprodukuje v běžných interakcích, pak je naprosto správný nazvat ho homofobem nebo rasistou. a je lehký útlak reprodukovat, to jako jo. nemusíš si to vlastně ani uvědomovat. co se týče toho komika, hele nevím kdo to má bejt, neuved jsi jméno, ale zní mi to tak, že má tu homofobii internalizovanou :) což je taky problém. I ženy maj internalizovanou misogynii, takže potom máš týpky co se stavějí proti ženským právům.. třeba proti právu na potrat atd. jako by jde o to, že i lidi z menšin, třeba gayové, můžou mít internalizovaný ty narativy který slýchaj kolem sebe, takže pak sami o sobě prohlašujou že jsou „b**ny“ atd. A to je špatný, ono je reálně třeba směřovat k tomu aby to tak nebylo, aby toho útlaku bylo míň. No a právě filmy a seriály a dobrá reprezentace LGBT+ lidí v nich může být jedním ze způsobů jak k takový lepší budoucnosti dospět, ne? :) A to je přece hezký. :) proti tomu přece nemůže nikdo argumentovat, když má srdce :)

„Pokud jste se registroval, protože máte rádi filmy a seriály, je třeba se věnovat hlavně jim a netahat do diskusí politické názory a různé hlouposti.“ tohle už je krásná pokryteckost :) :) politiku jsi sem tahal ty. ty jsi do komentů pod tuhle recenzi zatáh „woke“, LGBT+, neziskovky. já je sem netahal, já jenom reagoval a zase jak jsem psal výš, mám právo se vyjádřit, jsme přece lidi a můžem spolu normálně kecat :) neútočím, jenom ti píšu, že si myslím že nemáš pravdu a jak už jsem psal několikrát v tomhle komentu, chci dobrý zdroje takovejch faktů.. pokud to nejsou fakta a jsou to jenom tvý názory vycházející z předsudků, budiž, pak seš hloupej a nechápu proč se těma předsudkama sám takhle chlubíš. protože tos přece v tom komentáři dělal ne? Hezky ses pochlubil, jak ti vadí všechno co je pro tebe „woke“ včetně tohohle filmu :)

jo a prosím o odkaz na zdroj tvý „informace“ o tom, že LGBT „agenda“ by byla samotnýma queer lidma nenáviděná :) prosím zas o kvalitní zdroj. rozhodně ne nějaký „my source is that I made it the f**k up“ :D

„Vidět jako dítě hořícího klauna nás může poznamenat natolik, že se v dospělosti budeme klaunů bát.“ ok, tohle s tím klaunem mi přijde mega absurdní :D já jako malej koukal na skřety v Pánu prstenů a dneska se jich nebojim :D chtěli zežrat pipina se smíškem, ale kanibalů se nebojím :D čuměli jsme s klukama ve škole na p*rno šílenýho kalibru a přesto jsem nikdy neměl chuť zkusit replikovat to, co jsem tam viděl. :D a to mi tehdy bylo vosm :D jestli ty kámo trošku neprojektuješ.. jestli máš pocit, že sexuální orientace se dá měnit, a že když děcku ukážeš film s gay postavama, tak že z nich uděláš gaye, no ty vole, tohle mi zní, jak kdybys věřil konspirační teorii o „homosexuální agendě“ :D no a s tou přišli americký envageliáni, takový ty klerofašouni co teď obklopujou právě toho oranžovýho týpka s přehazovačkou :) no a ty jejich konspirační teorie určitě nejsou založený na pravdě

abych tady teda zašermoval kvalitním vědeckým zdrojem: https://journals.sagepub.com/…944221110474

to, co ty tady v podstatě píšeš je tahle konspirace o „homosexualizaci“ dětí. reálně kámo, jestli tomuhle věříš, pak seš intelektuálně ztracenej :) a můžeš mít naschvál dobrej pravopis, jak chceš. :D „vyšší úroveň“ xD xD xD

„Dokonce to zblbne i samotné rodiče, kteří jsou schopní své malé chlapce oblékat do dívčích šatů“ ZDROJ. KVALITNÍ ZDROJ. :) nebos to vytáh z nějakýho krajně pravicovýho webu, co, pane doktore co napsal dizertačku o woke? :D

„Následně se věnujete něčemu o covidu a snaze zesměšnit lidi, kteří byli proti očkování“ ty seš antivaxxer :D hele tak to mě pak tohle tvoje konspirační smýšlení o homosexualizaci vůbec, ale vůbec nepřekvapuje? :) ale doufám, že dostals dávku :)

„očerňování Trumpa“ ale ten soudní dokument jsi nečet, co? no, tam právě je výpověď tý holky, kterou Trump znásilňoval. tak jen aby bylo jasno.

na závěr teda ještě jednou, politiku jsi sem zanes ty, já s tebou jenom debatuju o věcech, který jsi sám zmínil ve svým prvním komentáři. :) pokud politiku řešit nechceš, tak se tu vo ní nezmiňuj :)

Spiritmonger

#9

3.2.2025 | 21:39:07

#2 Punisher bude trestať: souhlas…

DarthVADERr

#10

4.2.2025 | 1:45:28

#4 hajznberk: +1

hyena

#11

4.2.2025 | 3:56:37

#4 hajznberk: ty vole cudujem sa ze stracas cas s takym dementom akoze to.je strateny pripad

tom99 webmaster

#12

4.2.2025 | 12:35:57

Co třeba říci něco k filmu? Je tu někdo, komu se film líbil a rád by ho obhájil? Rád si to poslechnu.

Punisher bude trestať

#13

4.2.2025 | 13:23:21

#8 hajznberk: Tvoje reakce je klasickým příkladem argumentační impotence. Už v první větě přecházíš k osobním útokům, přičemž si paradoxně stěžuješ, že já se snažím o personalizaci debaty. To je přece naprosto absurdní – kritizuješ něco, co sám děláš hned v úvodu. Tvůj první tah v diskusi je prostý – zesměšnit protivníka, protože si uvědomuješ, že reálně nemáš žádné věcné protiargumenty. Nejsi první ani poslední, kdo si myslí, že pokud začne křičet dostatečně hlasitě a shazovat oponenta, diskusi tím vyhraje. Bohužel pro tebe, realita funguje jinak.

Pak přecházíš k tomu, že „woke filmy máš rád“. Fajn, ale koho to zajímá? Diskuse není o tvém osobním vkusu, ale o tom, zda woke agenda v Hollywoodu ekonomicky a kvalitativně funguje. Jestli se ti líbí woke filmy, to neznamená, že jsou dobré, úspěšné nebo že většina diváků sdílí tvůj názor. Když napíšeš mám rád fast food, neznamená to, že fast food je zdravý. Když napíšeš mám rád woke filmy, neznamená to, že woke filmy nekazí kinematografii. Osobní preference nejsou argument, jsou jen osobní preference.

A pak přichází jeden z největších logických lapsů tvého komentáře – tvrdíš, že woke prvky „nekazí filmy“, a že je to dokonce objektivní fakt. Tak si to rozeberme: objektivní fakt znamená něco, co lze nezávisle ověřit, změřit a prokázat. Pokud tvrdíš, že woke prvky nekazí filmy, kde jsou tvé důkazy? Máš nějaká data, která dokazují, že woke obsah zvyšuje kvalitu filmů nebo že je diváci preferují? Ne. Naopak, existuje spousta důkazů, že woke obsah filmy poškozuje – a to jak kvalitativně, tak ekonomicky.

Podívejme se na tvrdá čísla: The Marvels je jedním z největších propadáků v historii MCU, přičemž bylo opakovaně kritizováno za svou nepovedenou, ale silně woke agendu. Lightyear se pokusil integrovat LGBTQ+ prvky, čímž si uzavřel trh v mnoha zemích – výsledek? Komerční propadák. Strange World? Totéž. A když vezmeme filmy, které na woke propagandu nevsadily, jako Top Gun: Maverick, vidíme pravý opak – divácký úspěch a finanční triumf. Tohle jsou čísla, fakta, měřitelná realita. Takže pokud někdo tvrdí, že woke filmy nekazí filmy a dokonce si dovolí tvrdit, že je to objektivní fakt, měl by to nejprve sám podložit argumenty. Jenže ty žádné nemáš.

A pak pokračuješ se svou klasickou strategií – snažíš se můj komentář shodit tím, že se mu vysmíváš. Když píšeš, že se „řehtáš tomu, jak tě považuju za útočného“, vtipné je, že celý tvůj komentář je přehlídkou pasivně agresivního výsměchu. Když někdo říká „já ti neubližuju, ale jsi hrozně k smíchu“, je to ve skutečnosti jen dětinský způsob, jak protivníka shodit. Opět – žádný argument, jen pokus o zesměšnění. Pokud je tvůj nejlepší argument „kde vidíš útoky?“, zatímco sám hned v první větě jdeš do osobních invektiv, pak sis sám podkopal vlastní pozici.

A na závěr si přihodíš ještě „snowflake“ kartu – čímž dáváš jasně najevo, že jakmile někdo kritizuje woke filmy, musí to být automaticky proto, že je přecitlivělý. To je extrémně hloupý argument. Kritika woke obsahu nevychází z toho, že by někoho urážela samotná existence LGBT postav nebo diverzita, ale z toho, že tento obsah je často na úkor scénáře, logiky a kvality. Když jediným tahákem filmu je jeho „progresivní agenda“ místo kvalitního příběhu a postav, tak se nediv, že diváci odcházejí. To není snowflake mentalita, to je prostě racionální hodnocení špatné produkce.

Takže si to shrňme: nezačal jsi argumentovat, nezačal jsi předkládat fakta, nezačal jsi vyvracet žádný konkrétní bod – místo toho jsi použil klasické taktiky levicových internetových bojovníků. Osobní útok, výsměch, shazování, snaha o zesměšnění, vyvolání dojmu morální nadřazenosti – a nula reálných důkazů. Bohužel pro tebe, tahle taktika už dnes nefunguje. Fakta jsou jasná, woke filmy selhávají, diváci je odmítají a čím dříve se tohle pochopí, tím lépe pro filmový průmysl.

Tvůj požadavek na zdroje je sám o sobě absurdní, protože jsem již v předchozích komentářích uvedl konkrétní příklady filmů, jejich finanční propady a reakce diváků. Pokud bys měl zájem o skutečně věcnou diskusi, mohl bys sám uvést příklady woke filmů, které byly ohromným komerčním a kritickým úspěchem. Jenže žádné takové neexistují. Disney se potýká s klesajícími tržbami, Marvel přiznává, že „experimenty s diverzitou“ nefungují tak, jak očekávali, a Warner Bros. v tichosti mění strategii, protože zjistili, že „sociálně uvědomělé“ filmy nevydělávají. Místo abys tedy požadoval po mně něco, co jsem už poskytl, měl bys konečně začít pracovat s fakty.

Co se týče Bidena a jeho administrativy – pokud tě zajímají zdroje, stačí se podívat do oficiálních zpráv GAO (Government Accountability Office), kde najdeš podrobný přehled vládních výdajů na různé neziskové organizace propagující woke ideologii. Bidenova administrativa otevřeně podporovala DEI programy a inkluzivní politiku ve všech federálních agenturách, což bylo jasně zdokumentováno nejen ve vládních dokumentech, ale i v analytických článcích například na Wall Street Journal nebo Forbes. Jenže, jak už je tvým zvykem, místo abys něco z toho vyvrátil, raději se uchyluješ k výsměchu a doufáš, že tím odpoutáš pozornost od faktů.

Zajímavé je i to, že jakmile se dostaneš do defenzivy, okamžitě začneš požadovat „vědecké filmové časopisy, odbornou literaturu, dobré zdroje, dobré trade papers“. Jistě, ale kde jsou tvoje? Tohle je klasická taktika člověka, který nemá co nabídnout – snaží se posunout důkazní břemeno na druhou stranu, zatímco sám neargumentuje ničím jiným než posměšky a domněnkami. Pokud chceš seriózní akademickou debatu, měl bys nejdřív sám přijít s něčím víc než jen povrchními výkřiky.

Takže shrňme si to. Místo toho, abys odpověděl na argumenty, zvolil jsi cestu osobních útoků. Požaduješ důkazy, ale ignoruješ ty, které jsem už poskytl. Snažíš se shodit mě jako osobu, protože nejsi schopný vyvrátit fakta, která prezentuji. A nakonec používáš strategii přesouvání důkazního břemene, abys nemusel obhájit vlastní názory. To je ukázková diskusní porážka.

Chceš fakta? Tady máš pár příkladů:
• The Marvels – jeden z největších propadáků v historii MCU, propadl nejen finančně, ale i u diváků. (Zdroj: Box Office Mojo, Hollywood Reporter)
• Lightyear – animovaný film od Disney/Pixar s „inkluzivním obsahem“, který publikum odmítlo. (Zdroj: Forbes, Variety)
• Batgirl – film s woke obsazením, který Warner Bros. ani neuvedl do kin, protože by byl příliš velkým fiaskem. (Zdroj: Deadline, IndieWire)
• Star Wars: The Acolyte – seriál, který byl před vydáním kritizován za zaměření na DEI místo kvalitního příběhu a je na cestě k tomu být největším propadákem Star Wars historie. (Zdroj: ScreenRant, Bounding Into Comics)

A pokud ti to nestačí, tady jsou zdroje k Bidenově administrativě a woke politice:
• Wall Street Journal – „Biden Administration’s DEI Funding Priorities“
• Government Accountability Office – přehled federálního financování neziskovek zaměřených na DEI
• Forbes – „How Biden’s DEI Policies Are Reshaping Corporate America“
• Washington Examiner – „Biden’s Woke Agenda: How The Administration Is Prioritizing Social Justice Over Policy“

Tak co, ještě nějaké požadavky? Nebo už konečně přiznáš, že fakta nejsou na tvé straně?

Tvůj pokus o „normální diskusi“ se rozpadá ve chvíli, kdy místo argumentů používáš výsměch, osobní narážky a přehnané požadavky na důkazy, které sám nejsi schopen poskytnout. Tvrdíš, že o tobě nic nevím – což je pravda – ale zároveň ignoruješ fakt, že tvůj způsob komunikace odhaluje mnohé. Pokud se někdo uchyluje k urážkám, odmítá fakta, která se mu nehodí, a místo věcné argumentace se snaží oponenta zesměšnit, co to asi říká o jeho postavení v debatě? Nic lichotivého.

Tvá námitka, že tě nemám označovat za zakomplexovaného člověka, by mohla mít váhu, pokud bys diskutoval racionálně. Jenže ty místo argumentů neustále jen obcházíš podstatu věci. Představ si, že bychom vedli diskuzi o matematice, a zatímco já bych předložil výpočty, ty bys místo toho psal „kámo, prostě seš mimo, já se tady směju“. To je přesně úroveň tvé odpovědi – nulová hodnota, nulový obsah.

A pokud nejsi můj nepřítel, tak proč celá tvoje komunikace působí jako agresivní výpad? Nehraj si na nestranného diskutéra, když od začátku používáš urážlivý tón a snižuješ diskuzi na úroveň dětinských posměšků. Pokud opravdu chceš racionální debatu, pak se jí drž. Ale pokud se rozhodneš dál jen zesměšňovat a uhýbat, tak je zřejmé, že nemáš skutečné argumenty a jen se snažíš udržet svou pozici za každou cenu, i když se ti sesypala pod rukama.

Takže tvrdit, že primární cíl není zisk, jsou jen „tržní kecy“? Tak se podívejme na Ubisoft, jedno z největších herních studií na světě, které si prošlo přesně tím, co popisuješ – ignorovalo zisk ve jménu ideologie a výsledek? Masivní propady her, ztráta fanoušků a snížení tržeb.

Ubisoft a pád způsobený ideologií

Ubisoft býval lídrem v herním průmyslu, ale v posledních letech čelí obrovskému úpadku. Ne proto, že by hry nebyly technicky na úrovni, ale proto, že se místo kvalitního designu soustředili na propagaci trendových ideologií.

1. Assassin’s Creed a nucená inkluze
• Historicky silná série se dostala do bodu, kdy místo kvalitního scénáře upřednostnili agendu inkluze. Ve hře Assassin’s Creed Odyssey (2018) Ubisoft tlačil hráče k hraní za ženskou postavu, přestože historické zasazení tomu neodpovídalo.
• Assassin’s Creed Valhalla (2020) pokračoval ve stejném duchu. Hráči si mohli zvolit pohlaví hlavní postavy, ale některé prvky příběhu jasně ukazovaly, že primární zamýšlenou.

Tvoje odpověď je učebnicovou ukázkou toho, jak někdo bez jakýchkoli argumentů a hlubší znalosti problematiky spoléhá na zesměšňování, emotivní výkřiky a pokus o dehonestaci oponenta. Takže pojďme to rozebrat.

“Vidět jako dítě hořícího klauna nás může poznamenat natolik, že se v dospělosti budeme klaunů bát” – údajná absurdita?

Zlehčování vlivu médií na lidskou psychiku je neuvěřitelně naivní. Psychologie už dávno dokázala, že dětský mozek je extrémně ovlivnitelný, což je důvod, proč jsou malé děti chráněny před násilnými a nevhodnými obsahy v médiích. Existuje nespočet vědeckých studií, které prokazují, že děti se učí napodobováním a že opakováním určitých vzorců chování se formuje jejich osobnost a hodnoty. To, že ty osobně ses nebál skřetů z Pána prstenů, nijak nevyvrací obecnou psychologickou realitu – dětství formuje naše vnímání světa.

Například studie Anderson & Bushman (2001) prokázala, že expozice násilným médiím zvyšuje agresivní chování u dětí. Další studie od Bandury (1961) o sociálním učení ukázala, že děti napodobují chování, které vidí v okolí – včetně agresivního a násilného chování. Takže ano, je vědecky podložené, že média mohou ovlivnit chování a hodnoty dětí. To, že ty ses zrovna nestal psychopatem po sledování násilných filmů, neznamená, že to není reálný fenomén.

“Sexuální orientace se nedá ovlivnit médii, protože já jsem koukal na porno a nestal jsem se zvrhlíkem”

Neuvěřitelně dětinská argumentace. To, že jsi nebyl ovlivněn, neznamená, že to tak platí pro všechny. Existují stovky studií, které ukazují, že vliv médií na lidskou sexualitu existuje – což je důvod, proč se tolik řeší otázka sexuální výchovy ve školách, vliv pornografie na mladé lidi a proč se vůbec zabýváme vlivem médií na dětský vývoj.

Například studie Morgan & Shanahan (2010) o kultivační teorii dokazuje, že opakovaná expozice určitým mediálním obsahům může změnit vnímání reality. To neznamená, že se heterosexuální dítě automaticky stane homosexuálním, ale že může začít vnímat určité chování jako standardní a být jím ovlivněno. Přesně proto je tolik debat o tom, jaké vzory by měly být dětem předkládány.

Navíc, pokud je mediální obsah zcela nevinný a neškodný, proč se tak zoufale prosazuje LGBTQ+ reprezentace v dětských pořadech? Proč se argumentuje tím, že je „důležité, aby se děti setkávaly s diverzitou“? To je přímé přiznání toho, že média ovlivňují vnímání světa, jinak by jejich obsah neměl žádný význam. Takže si vyber – buď média nemají vliv na vnímání světa dětí, a pak není důvod LGBTQ+ reprezentaci tlačit, nebo vliv mají, a pak je legitimní se ptát, jaký vliv to má na psychiku dětí.

“Homosexualizační agenda je konspirační teorie evangelikálů”

Další naprostý nesmysl. Nemusíme mluvit o konspiracích, stačí se podívat na reálné případy. V USA se vedly soudní spory rodičů, kteří se postavili proti tomu, aby jejich děti byly ve školách indoktrinovány genderovou teorií. Například případ v Kalifornii, kde se rodiče dozvěděli, že jejich děti byly bez jejich vědomí vedeny k přemýšlení o změně pohlaví. To není konspirační teorie, to je zdokumentovaná realita.

Navíc, i samotná média otevřeně přiznávají, že LGBTQ+ témata jsou aktivně vkládána do dětských pořadů. Disney se chlubil tím, že cíleně rozšiřuje LGBTQ+ reprezentaci v obsahu pro děti – a to záměrně, nikoli náhodně. Tohle není „konspirační teorie evangelikálů“, tohle jsou fakta potvrzená samotnými tvůrci.

“Rodiče oblékající syny do dívčích šatů je výmysl, kde je kvalitní zdroj?”

Dobře, pojďme na zdroje. Například článek v USA Today (2021) přímo pojednává o rodičích, kteří propagují genderovou fluiditu u dětí a oblékají své syny do šatů, aby je „nevychovávali podle stereotypů“. Pak tu máme případ Jazz Jennings, dítěte, které prošlo tranzicí a dnes veřejně přiznává, že se cítí ztracené a má těžké psychické problémy. The Daily Mail (2023) informoval o případech dětí, které podstoupily tranzici a nyní žalují své lékaře za nevratné operace. Tohle nejsou výmysly, tohle je realita.

“Jsi antivaxxer, protože kritizuješ covid opatření”

Další naprostý logický faul. Kritizovat způsob, jakým byla vedena pandemická politika, neznamená, že člověk je proti očkování. To je černobílé myšlení, které je typické pro lidi, co nejsou schopni vést seriózní diskusi. Fakt, že Bidenova administrativa cenzurovala nepohodlné informace o covidu, byl potvrzen samotným zakladatelem společnosti Meta. Kritika lockdownů a povinného očkování byla reálná i mezi vědci – například The Great Barrington Declaration podepsali stovky odborníků, kteří kritizovali škody způsobené lockdowny, především na dětech a ekonomice. To, že zpochybňuješ jakoukoli kritiku, tě jen usvědčuje z toho, že nejsi schopen uvažovat v širším kontextu.

“Trump je zločinec, protože existuje výpověď holky, kterou údajně znásilnil”

Zajímavé, že když dojde na Bidena, tak jeho zvláštní interakce s dětmi a obvinění z nevhodného chování pro tebe nejsou problém. Pokud máme brát vážně obvinění proti Trumpovi, tak bychom měli stejně pečlivě přistupovat k jakýmkoli obviněním proti politikům, které podporuješ. Dvojaký metr je klasický znak ideologicky zaslepeného myšlení.

Shrnutí

Tvoje argumentace je plná logických klamů, manipulací a osobních útoků, ale faktickou hodnotu nemá žádnou. Tvůj postoj vychází ze slepé víry, že cokoli, co podporuje LGBTQ+ nebo woke agendu, musí být správné, a každý, kdo s tím nesouhlasí, musí být buď hloupý, homofobní, nebo konspirační teoretik. Bohužel pro tebe, realita nefunguje na základě tvých emocí, ale na základě tvrdých dat, vědeckých studií a pozorovatelných faktů. Takže až se příště pustíš do diskuse, možná bys měl přijít s něčím jiným než jen výsměchem a morální nadřazeností.

A teď jsi na tahu – ukaž mi, že dokážeš odpovědět bez osobních útoků a bez předpokladu, že tvá ideologie je jediná správná. Máš na to?

Punisher bude trestať

#14

4.2.2025 | 13:28:26

#12 tom99: Samozřejmě se k filmu jako takovému vyjádřím, ale pozitivní postoj to rozhodně nebude. Jsem zvědavý na pána nahoře, jestli bude schopný najít nějaké pozitivní aspekty, které ten film měl.

Punisher bude trestať

#15

4.2.2025 | 14:44:44

Bylo by hezké říct, že Section 31 je jen dalším nepovedeným pokusem Paramountu o modernizaci Star Treku. Bohužel, tohle není jen špatný film. To je aktivní a cílené znesvěcení značky, které už ani nepředstírá, že by mělo se Star Trekem cokoliv společného. Začátek možná vzbuzuje dojem, že půjde o temnější a dramatičtější film. Slečna Wong likviduje svou rodinu ve jménu říše, hlavní postava znetvoří svého milence, přichází atmosférická změna – ale pak se to celé začne hroutit pod vlastní ideologickou tíhou. Sotva film přepne do současnosti, už tu máme povinnou LGBT postavu s extravagantním make-upem, která připomíná spíš parodii než funkční charakter. A od toho momentu je jasné, že tohle nebude Star Trek, ale woke katalog povinných scén. Zásadní problém je ovšem v tom, že Section 31 nemá žádný respekt k původnímu materiálu. Zničit Vulkánce a udělat z nich afektované, usměvavé kašpary? Splněno. Rozložit základní dynamiku mezi postavami na stereotypní archetypy jako „drsný vůdce, šašek, cvok, obluda“? Hotovo. Zredukovat Star Trek na generický akční film bez hloubky, zato s kýčovitými efekty a přehnanou stylizací? Dokonáno. Celkově film působí jako nešťastný pokus zkombinovat Strážce Galaxie s Borderlands – dvěma díly, které samy o sobě nejsou žádné mistrovské opusy, ale oproti tomuhle působí jako Shakespeare. Hlavní hrdinka působí dojmem, že ji Michelle Yeoh hraje jen proto, že to dobře platili, scénář je směsí ohraných klišé a pokusů o „cool momenty“, které ale postrádají jakoukoliv substanci. CGI je tragické, vizuální styl připomíná zpackaný TikTok filtr a pokud byste se pokusili hledat skutečný Star Trek v základech tohohle filmu, mohli byste rovnou začít pátrat po Atlantidě. Pokud jste doufali, že Star Trek ještě někdy získá zpět svou důstojnost, Section 31 vám dá jasnou odpověď: už ne.

hajznberk

#16

5.2.2025 | 14:16:32

#13 Punisher bude trestať: kámo, nebudu dál reagovat na tyhle tvoje kecy ohledně „argumentační impotence“ atd., reálně o mě nic nevíš a furt ti dokola opakuju, že si v těch mých komentářích hledáš něco co tam není. nebavíme se spolu irl, neslyšíš můj hlas, intonaci, prostě furt z mých textů taháš nějaký svýma emocema nebo čím ovlivněný věci. normální věty bereš jak útoky. nebudu to dál řešit, zajímaj mě fakta takže tyhle tvoje personalizující odstavce už přeskočím protože si na rozdíl od tebe nepotřebuju furt nahřívat ego.

„Naopak, existuje spousta důkazů, že woke obsah filmy poškozuje – a to jak kvalitativně, tak ekonomicky.“ kámo, za to že se filmům údajně tolik nedaří může celá řada věcí, od existence streamovacích služeb a pirátění (který preferuju :) ) až po kapitalismus jako takovej. žijem v době kdy do kin lidi nechoděj ne proto, že by je odrazovalo to co ty furt dokola nazýváš „woke“ (což je všechno co se ti nelíbí a co poukazuje na diverzitu lidstva), ale proto, že kina jsou drahý, jsou spíš pro střední třídu a vyšší ekonomický třídy, navíc máš velkou neoriginalitu když se furt jenom adaptuje, rebootuje nebo se staví nekonečný sdílený univerza, ale ani náhodou za nějaký podle tebe zhoršení filmů nemůže diverzita a inkluze. co vidím, filmovej průmysl actually furt roste PROTOŽE ŽIJEM V KAPITALISMU, kde je furt další a další ekonomickej růst. to že jeden film flopne v box office vůbec nic neznamená. furt žijem v ekonomickým systému, kterej je orientovanej na nekonečnej růst a se tady můžeš zbláznit z toho, jak jeden nebo dva filmy který obsahujou to co ty nazýváš „woke“ prý nebyly nějak dobrý a nedařilo se jim finančně. kámo, ten ekonomickej systém, ve kterým žijeme, je furt orientovanej na růst. chápeš to?

cituju: „tvrdíš, že woke prvky „nekazí filmy“, a že je to dokonce objektivní fakt.“ je to objektivní fakt. protože „woke“ ani neexistuje, kámo. co je woke? definuj mi to. :D je to něco, co ti přijde levicový? je to nějaká diverzita? co teda chceš? myslíš si, že filmům se nejvíc daří když zobrazujou jenom bílý heterácký idioty ze střední třídy a vyšších ekonomickejch tříd? co sakra chceš? :D si jdi reálně pustit Birth of the Nation, soudě podle tvých politických názorů bych tak nějak čekal, že se ti to bude aspoň trošku líbit.. to je neuvěřitelný, tohle. :D víš co kazí filmy? meddling ze strany korporátních bigwigů. snaha vydělat co největší majlant. snaha zavděčit se publiku prezentací neintelektuálních a neoriginálních příběhů. pořád dokola opakování toho samýho. deadlines, tlak na VFX lidi co pracujou na speciálních efektech. používání AI ke generování posterů (koukám na tebe, nová Fantastická čtyřko). Jestli je objektivní fakt, že hodně Afroameričanů nebo gay postav v jednom filmu ten film „kazej“, wow kámo, pak jsem já král celý Anglie.

„Tohle jsou čísla, fakta, měřitelná realita. Takže pokud někdo tvrdí, že woke filmy nekazí filmy a dokonce si dovolí tvrdit, že je to objektivní fakt, měl by to nejprve sám podložit argumenty.“ Zase, to co jsem psal víš. :) Ty furt koukáš na výdělky! Kámo, ty seš KAPITALISTICKEJ REALISTA. máš typický NEOLIBERÁLNÍ KAPITALISTICKÝ ZALOŽENÍ, tzn. furt si myslíš, že velký výdělky znamenaj nějakej úspěch. kámo, zajímalo by mě jestli vůbec rozumíš umění, který je už tak v kapitalismu dost omezovaný. Proč furt koukáš na prachy? :D Pokud kvalita filmů podle tebe odráží finanční výdělky, tak seš ale úplně mimo. Americký psycho taky floplo v box office! Taky ten film vydělal málo prachů! A je to „woke“? Ou jasně, pro tebe asi jo, protože je to kritika osmdesátkovejch kapitalistickejch synků a Patrick Bateman reprezentuje to nejhorší co takovej systém umí vytvořit. Americký psycho mám rád, je to za mě dobrej film a je to kritika toho hnusnýho korporátního světa, ve kterým vyhrává bezduchost, touha po zisku a ješitnost.

Myslíš si, že jde vědecky dokazovat, že filmům diverzita postav a herců ubližuje, jenom když ukážeš na výdělky? Kámo, věda není vo číslech. Objektivně lze říct, že větší diverzita ve filmech napomáhá k větší a lepší reprezentaci některých skupin v naší společnosti, který byly dřív přehlížený nebo dokonce démonizovaný. Z kapitalistickýho hlediska má smysl propagovat diverzitu, protože natáhneš do kin víc lidí. Z humanistickýho hlediska to má smysl protože dáváš lidem tu reprezentaci. Víc gay postav znamená že reprezentuješ diverzní realitu naší lidský společnosti, plus dáváš lidem patřících do týhle menšiny postavy se kterýma můžou sympatizovat, ve kterých se můžou najít a ke kterým se můžou vracet. A to je hezký. :) Zvyšuješ tak psychickou pohodu lidí který jsou v naší realitě utlačovaný, šikanovaný, nemaj stejný práva jak nějaká vykonstruovaná „většina“. Je to humánní, tohle je vědecký. Odrážíš ve filmech realitu společnosti. Diverzitu. Chápeš? :)

hezkej článek na webu Wear It Purple: https://www.wearitpurple.org/…sity-in-film

Potřebujem ale ještě lepší reprezentaci. Dobrej je tenhle článek, tahle vědecká studie pojmenovaná [Mis]Representation of Transgender Women in Films. Odkaz: https://genderminorities.com/…ns-women.pdf Tady se dočteš že třeba trans ženy jsou ve filmu hodně sexualizovaný a to je špatně! Potřebujem být víc otevřený, potřebujem aby filmy ukazovaly trans ženy jako reálný lidi a nesexualizovali je, nedělali z nich postavičky pro male appeal. Jestli „woke“ pro tebe znamená být sociálně citlivej, dávat prostor lidem co nejsou jako ty, a tobě to vadí… kámo, to užs musel ztratit srdce. Anebo máš málo kamarádů. :D já nevím, ty věci, co tu tvrdíš, ukazujou, že se nekámošíš s lidma, který viníš z úpadku filmu.. bigotnost.

„Chceš fakta? Tady máš pár příkladů“ THE MARVELS – film ovlivněnej stávkou herců a scénáristů v roce 2023, která trvala několik měsíců. Herci z toho filmu ho ani nemohli propagovat, právě kvůli stávce. Na Collideru vyšel hezkej článek: https://collider.com/…-box-office/ a samozřejmě, The Marvels se na internetu ze strany pravicovejch médií potýkaly s obrovskou vlnou misogynie! Útoky na herečku Brie Larson i další byly naprosto nechutný. Incelové se vyřádili, když psali ze svých smrdutých sklepů a útočili na ženy! Incelové jak ty, kámo. :)

BATGIRL – tohle ale musíš vědět! Ten film byl zrušenej protože se změnilo vedení Warner Bros. Warneři spálili 90-milionovej film proto, že neodpovídal totalitářským korporátním strategiím studia. Víc tady: https://www.hollywoodreporter.com/…-1235191932/ ten film NEBYL ZRUŠENÝ kvůli tomu, co ty nazýváš „woke“, ale kvůli praktikám filmovýho průmyslu, korporátním praktikám, aneb když to napíšu simply abys to pochopil, KVŮLI KAPITALISMU. chápeš to? to, že tam měla být trans postava, s tím nemá nic společnýho, možná až na to, že bílý republikánský blbečkové v oblecích se báli, že ten film pak moc nevydělá, protože jsou to podělaný kapitalisti který hlavně chtěj generovat zisky a bojej se skutečný diverzity, protože anti-woke incelové jako ty by je pak nenáviděli ještě víc.. a anti-woke incelům se taky snažej zavděčit.

LIGHTYEAR A STAR WARS – zase viníš to, co nazýváš „woke“, za neúspěch projektů z franšíz, ze kterých jsou lidi dávno unavený. Jestli něco, tak za finanční neúspěch (a zas opakuju, proč tě má zajímat finanční úspěch, ou jasně, protože seš kapitalistickej realista a zajímaj tě výdělky) těch projektů může to, že jsou součástma dlouhých, nekonečných franšíz který už sestávají z obrovskýho množství filmů a seriálů. Za tohle nemůže diverzita. Za to můžou korporátní strategie, nekonečnost příběhů, furt další a další dojení prachů z příběhů, co už mohly dávno skončit a mohlo je nahradit něco originálnějšího.

" pokud nejsi můj nepřítel, tak proč celá tvoje komunikace působí jako agresivní výpad?" psal jsem ti, že v psaný konverzaci tón neexistuje. dosazuješ si ho tam sám. protože mě už nebaví reagovat na tyhle tvoje odstavce ve kterých podle svých předsudků personalizuješ mě, svýho názorovýho oponenta. nemá to tu co dělat. :) pokud ti tohle všechno přijde jako agresivní výpad, tak já nevím, jdi třeba někam do hospodský rvačky, tak teprv zažiješ agresivní výpady :D :D :D

„Ubisoft tlačil hráče k hraní za ženskou postavu, přestože historické zasazení tomu neodpovídalo“ jé, a tobě vadí, že musíš hrát za ženskou postavu? :D :D :D kámo.. bez komentáře. žádná nucená inkluze to není. no a k těm tržním kecům jsem se ti už vyjádřil výš. seš strašně kapitalisticky založenej. to je ten problém. úspěch něčeho vidíš v tom, kolik to vydělalo. To je strašně dehumanizující pohled na svět, tohleto.

„Zlehčování vlivu médií na lidskou psychiku je neuvěřitelně naivní.“ ZÁLEŽÍ, JAKÝCH MÉDIÍ. Obviously když bude malý děcko sledovat na denní bázi p*rno a nebude vo tom kriticky uvažovat, může ho to nějak ovlivnit. Většina p*rna je sexistická, my potřebujem feministický p*rno který je actually rovnostářský, inkluzivní atd. Ale sledování SCI-FI SERIÁLŮ s diverzníma postavama NIKOMU NEUBLÍŽÍ. Tady mi dokaž, že mít postavu, která je neurodivergentní, imigrant, LGBT+ nebo jiný barvy pleti nějak NEGATIVNĚ ovlivní děcko? Kámo, nenajdeš pro to důkazy. Všechny tyhle tvoje kecy o tom, jak je to prý harmful, jsou založený na TVÝCH PŘEDSUDSÍCH, na tvých povrchních amatérských znalostech buržoazní psychologie a já nevím čeho. Je to upřímně směšný a na to, že hádám že je ti tak kolem 30, fakt votřes… hele, kolik ti vlastně je? :D jenom abych věděl… mě je něco přes 25. :)

nezajímá mě nějakej Anderson & Bushman (2001). NEMLUVÍM TADY O NÁSILÍ V PC HRÁCH! :D :D :D mluvím o sexuální diverzitě ve filmu. Tohle mi dokaž případovou studií z vědeckýho časopisu – že mít gay postavy ve sci-fi filmu je prý pro malý děcka nějak harmful. žádnej důkaz pro to není. schválně jsi zamířil směrem k PC hrám a k násilí v nich, ale já tě tuhle diskusi nenechám zamířit tímhle směrem. Tohle není to, o čem jsme se bavili. Bavíme se o tom, proč je LGBT+ diverzita podle tebe špatná pro malý děcka. žádný důkaz pro to není, protože queer diverzita je velká, queer lidi jsou všude kolem nás, jsou ve filmech, jsou v našich rodinách, i když to třeba vo některých z nich nevíme, a potřebujem vytvářet lepší a rovnostářštější svět, a právě dobrou reprezentací ve filmu toho přece můžem zčásti dosáhnout. :) nezajímají mě studie zaměřený na násilí v PC hrách. zajímaj mě studie zaměřený na dopad LGBT+ diverzity.

Koukni na tuhle studii: https://researchmgt.monash.edu/…41467_oa.pdf výzkum dopadů reprezentace diverzity se dělá docela málo. žádný negativa ani ve vědecký literatuře nenajdeš. studuje se to málo. Ale já vod svých kamarádů, který jsou LGBTQ+ vím, že jsou za tuhle reprezentaci rádi a rád jsem za ní i já. Jak jsem psal výš, objektivně je to lepší pro tyhle filmy – proč? protože odrážej skutečnou diverzní realitu lidský společnosti! A jsou to míň bílý heterácký fantazie, a něco aspoň víc bližšímu realitě naší společnosti.

„Takže si vyber – buď média nemají vliv na vnímání světa dětí, a pak není důvod LGBTQ+ reprezentaci tlačit, nebo vliv mají, a pak je legitimní se ptát, jaký vliv to má na psychiku dětí.“ je hnusný a dehumanizující, jak tyhle věci vnímáš. ty máš normálně takový ty až pro-kremelský názory na LGBT+. Hele, proč tě vůbec děti tolik zajímaj? :D Nejseš ty nějakej milovník děcek? :D to je zvláštní, jak pravičáky furt zajímá, jakej má co vliv na psychiku dětí… začíná to být divný, kámo. :D Když chceš děcka tolik chránit, tak si nějaký pořiď ne? HELE, PROČ SE MNOU VŮBEC DEBATUJEŠ A NESTARÁŠ SE O SVOJE DĚCKO? :D když seš tak concerned ohledně psychiky dětí, tak pečuj o psychiku svýho děcka, ne? :D :D :D předpokládám teda, že seš dospělej člověk co to děcko má.. jestli ne, tak je tohle čirý pokrytectví a ty dehumanizuješ děti na základě věku, jak typickej ageista. DĚTI NEJSOU HLOUPÝ, vlastně často bývaj chytřejší než ty a nevidí v inkluzitivitě a diverzitě „konspirace“ jak ovlivnit jejich mysl. jestli tady zas trošku neprojektuješ… ale ten concern o děti mi fakt přijde už podezřelej. a jestli tohle vezmeš zas jako útok, wow kámo..

tady ses fakt ukázal: „To neznamená, že se heterosexuální dítě automaticky stane homosexuálním, ale že může začít vnímat určité chování jako standardní a být jím ovlivněno. Přesně proto je tolik debat o tom, jaké vzory by měly být dětem předkládány.“ jaké chování? :D heterosexualita je standardizovaná v kapitalismu, protože souvisí s reprodukcí proletariátu skrze heterosexuální nechráněný vaginální sex, chápeš? to že ten je standardizovanej odráží nějaký ekonomický nastavení společnosti, který je actually hluboce nerovnostářský poněvadž kapitalismus inherentně vytváří nerovnosti. Úplně to stejný, co říkáš ty, může říct někdo kdo není heterák. Proč film a další média standardizujou heterosexualitu? Protože když standardizuješ nějaký heterosexuální chování, tak vybíráš jednu sexuální orientaci z mnoha a tu předkládáš jako jakejsi „normál“. Jenže ten „normál“ je sociálně vykonstruovanej a souvisí právě s tou ekonomikou, ale i s existencí takových institucí jako je církev nebo stát. Film reprodukuje heteronormativitu protože žijem v takovým světě, ve kterým heteronormativita bohužel existuje. To neznamená, že v jiným systému, v jiný ekonomice, v jiným sociálním uspořádání to tak musí být. naopak, vůbec nemusí. Pokud ti vadí kvíření filmu, pak zas nechceš, aby odrážel diverzní realitu lidský společnosti a přeješ si reprodukci heteronormativity. a reálně se vsadím, že horší vliv na malý děcko bude mít reakcionářskej Punisher, kterej bez empatie vraždí ty který považuje za kriminálníky, než Phastos v Eternals, inteligentní vynálezce kterej je hodnej táta ve vztahu s jiným mužem. :) jako tohle mi neodargumentuješ.

„Další naprostý nesmysl. Nemusíme mluvit o konspiracích, stačí se podívat na reálné případy.“ jedná se o konspirační teorii, se kterou přišli americký envageliáni, potažmo křesťanská pravice. zdroje: https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_agenda https://archive.org/…/n6/mode/1up?… Pierceson, Jason (ed.). LGBTQ Americans in the U.S. Political System: An Encyclopedia of Activists, Voters, Candidates, and Officeholders, Volume 2. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. p. 351. ISBN 978–1–4408–5277–0. https://nymag.com/…-theory.html https://www.splcenter.org/…liaisons.pdf

„Disney se chlubil tím, že cíleně rozšiřuje LGBTQ+ reprezentaci v obsahu pro děti – a to záměrně, nikoli náhodně.“ Disney je korporace která chce zisky. Dlouhodobě proto eliminuje LGBTQ+ postavy ve svých filmech. V Thor: Love and Thunder měla mít Valkyrie vztah se ženou a nakonec to byl jeho queerwashing. žádnej vztah s jinou ženou tam neměla. Podívej se na Onward, kvůli kterými konzervativní americký křesťanský mámy šílely. Ty dvě maminky, co ve filmu byly, ani nebyly pořádně vidět! V Lightyear si byl same-sex kiss a ani nebyl pořádně vidět! Jestli tohle ti přijde jako cílené rozšiřování LGBTQ+ reprezentace, když Disney ve skutečnosti LGBTQ+ postavy upozaďuje, dává jim jenom drobný momenty jako ve druhým Doctoru Strangeovi… wow, kámo. Trvalo desítky let, než Disney udělal jeden animovanej seriál s otevřeně queer postava, a to byl The Owl House. Do tý doby byli podělaný actually nějakou diverzitu řešit. šíleně zveličuješ, a zas na základě svých homofobních předsudků.

teď k tomu oblíkání děcek.. The Daily Mail? Vážně? :D :D :D Daily Mail je britskej pravicovej bulvár, kámo. to není kvalitní zdroj! je to břečka. https://cs.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail

nedodals odkaz na článek v USA Today. každopádně teď před pár dny na tom webu vyšel docela informativní článek vo tom, jak Trumpova administrace ubližuje trans lidem: https://www.usatoday.com/…77884937007/

Jazz Jennings je otevřeně hrdá transgender holka! Co tady zas kecáš za nesmysly? :D trans a queer lidi mají deprese a další psychický potíže kvůli lidem, jako seš ty, co nechtěj lepší a rovnostářštější svět. útlak je problém, ne to kým kdo je nebo kým se kdo cítí být. útlak je problém a útlak je třeba vodstraňovat, a bojovat za lidský práva. to, že trans lidi ve výzkumech končí často jako lidi s horším mentálním zdravím je právě vlivem toho útlaku, ty jo. Tranzice jako taková naopak pomáhá stres a deprese odstraňovat, to je obecně známý: https://transactual.org.uk/…ntal-health/

„Fakt, že Bidenova administrativa cenzurovala nepohodlné informace o covidu, byl potvrzen samotným zakladatelem společnosti Meta.“ Zuckerbergem? :D :D :D kámo, jestli žereš „fakta“ vydávaný oligarchama typu Zuckerberga, tak seš fakt ztracenej.

„škody způsobené lockdowny, především na dětech a ekonomice.“ a jak jinak se měla covidová krize řešit, prosím tě? ty to určitě víš, co? :D ekonomika zas, kapitalistickej realismus.. to je hezký jak furt ukazuješ, v čem seš zakořeněnej. že děti měly psychický problémy, to nikdo nezpochybňuje, že byl nárůst sociální anxiety, depresí atd. ale reálně by mě zajímalo, jak jinak se měl podle tebe covid řešit než zodpovědnou sebeizolací.

Ta tvoje Great Barrington Declaration byla dosti kritizovaná Světovou zdravotnickou organizací. A ta je primární autoritou, co se medicíny týče. :) lidi, co tuhle tvou deklaraci podporovali, byli britský konzervativci nebo Trump. :D směšný. :D ta deklarace nebyla založená na faktech, neměla dobrý vědecký založení. anglická Wiki se spoustou dobrých primárních zdrojů: https://en.wikipedia.org/…_Declaration

„Zajímavé, že když dojde na Bidena, tak jeho zvláštní interakce s dětmi a obvinění z nevhodného chování pro tebe nejsou problém.“ Zvláštní, píšeš o černobílým smýšlení, ale assumuješ že mám rád Bidena. :D kámo, Biden je konzervativec, stejně jak byl třeba Obama a já nevím kdo. pokud něco víš o politice, je ti už asi jasný, že jsem socialista a jestli je v Americe někdo, koho bych podporoval, tak Bernie nebo AOC. :D chytáš se do vlastních pastí. každopádně Trump byl souzenej za znásilňování nezletilé dívky, Biden nikdy. tím se Bidena nezastávám, ale na Trumpa actually byly vznesený tyhle obviněný a obecně se ví že to je predátor. spousta žen to vo něm tvrdí. :) uznej to.

"Bohužel pro tebe, realita nefunguje na základě tvých emocí, ale na základě tvrdých dat, vědeckých studií a pozorovatelných faktů. " Já ti tady dodávám odkazy na spousty zdrojů. Tys dodal zmínky článků z britskýho bulváru. :)

Tak teď seš na tahu ty. Nebreč z toho, co vidíš jako útoky, ale prezentuj skutečný fakta. Jo a ještě jedna věc – tohle tvoje argumentování „tvrdýma faktama“ je taky faul. Věda je lidská činnost připodobnitelná k umění. i v ní se promítaj předsudky. proto máš v evoluční biologii levicově orientovaný evoluční biology a pravicově orientovaný evoluční biology. Jestli tvrdýma faktama jsou podle tebe výdělky a peníze, pak seš i ty politicky motivovanej. Nezastírej se pozitivismem v rouše nějakých čísel atd. Rasistickej vědec může napsat knížku obhajující sociální nerovnosti ve vztahu k Afroameričanům, a ta knížka bude plná čísel. A co? Nic. Čísla nic neznamenaj. :) Jestli ti vadí emoce, empatie atd., pak seš ztracenej.

Punisher bude trestať

#17

5.2.2025 | 15:25:42

Ani jsem to nečetl, ignorování předložených důkazů už je fakt k smíchu. :D Nechť ty tvoje výplody mají aspoň nějakou vypovídací hodnotu a aspoň zhodnoť film, kvůli kterému článek vznikl. Sbohem.

AuroN

#18

5.2.2025 | 18:50:59

#17 Punisher bude trestať: Nemá to cenu. Co lidi prostě nechtějí vidět, to nevidí. Jsem velmi zvědavý, jakým způsobem se změna administrativy projeví do kinematografie. Můj kolega pracuje v herním průmyslu a funguje to přesně, jak bylo řečeno výše. Dotace na základě splnění parametrů, týkající se inkluzivity, ekologie atd. Podstatná část AAA produkce takto funguje. U filmů to jistě bude podobné.

hajznberk

#19

6.2.2025 | 12:39:54

#17 Punisher bude trestať: lol, fanda Punishera prchá jak kdyby mu někdo zapálil trenýrky :D nečet jsi mou odpověď? no, to je smutný, že se bojíš další debaty tak moc, že už ani nechceš věnovat pozornost mým argumentům a odkazům, který jsem ti poslal. :) Ale zopakuju se, tys mi zmínil jenom nějaký články z britskýho bulváru (Daily Mail) a filmy, který kvůli tobě floply kvůli „woke“, přičemž za jejich flopnutí mohly korporátní machinace, stávka herců a scénáristů v USA v roce 2023, případně únava publika z dlouhých a nekonečných franšíz. Žádnej důkaz, že LGBT+ reprezentace škodí filmu, jsi nepodal, poněvadž žádnej ani neexistuje. Naopak, LGBT+ reprezentace je dobrá ve všech ohledech, protože odráží realitu světa, ve kterým žijem. :) Probuď se ze svýho středověkýho uvažování.