The Man in the High Castle

O osobu JM jsem se hodně zajímal,přečetl řadu knih a viděl nespočet dokumentů,protože mě zajímalo,jak může být někdo tak krutý a zvrácený a musím říct,že těm zkazkám o něm a jeho ůdajných experimentech jsem brzy přestal věřit,protože ti „přeživší“ se do těch svých výpovědí začali nějak zamotávat a rovněž jeho kolegové o něm mluví ůplně jinak-Mengele ten železný kříž na východní frontě dostal proto,že pod přímou palbou zachránil život dvěma svým spolubojovníkům,když je vytáhl z hořícího tanku a ošetřil,což je opravdu hrdinský čin.Jeho jméno poprvé zaznělo při norimberských procesech,kde ale pouze zaznělo,že byl lékařem v Osvětimi,nic víc,a ani jej nikdo z nějakých válečných zločinů neobviňoval-o tom svědčí i fakt,že sice po válce utekl do Jižní Ameriky,ale do tehdejšího Západního Německa pod svým jménem(!!!)ně­kolikrát jezdil za rodinou a nikomu to nevadilo-není to zvláštní???Pak se najednou z ničeho nic vyrojily zkazky o jeho ůdajných nelidských experimentech a z JM se stala štvaná zvěř-a opravdový zlatý důl pro Simona Wiesenthala a další lovce nacistů,kteří díky němu pumpovali peníze z dobrodinců,kteří jejich činnost sponzorovali(třeba o Adolfu Eichmanovi Mossad věděl už tři roky,kde se skrývá,ale unesli ho,až když v Izraeli vypukl obrovský korupční skandál,aby odvedli pozornost lidí).Stejně tak je totální blbost,že Mengele vlastnil někde nějakou farmu ještě s dalšími nacisty-ta farma nebyla jeho,patřila manželům Bossertovým a on na ní pracoval jako ošetřovatel dobytka,po zbytek života už se pouze schovával a utíkal…Neříkám,že JM byl nějakej andílek,ale těm věcem o jeho nelidských experimentech opravdu nevěřím(další taková sporná osoba je Ilse Koch)!!!!!Ona propaganda dokáže dělat zázraky…A pro ty,kdo se o tyto věci zajímají můžu doporučit třeba knihu od G.Posnera & J.Wareho-Mengele-anděl smrti:ůplný životní příběh

#1 zombieficator: Historie je plná tak neuvěřitelných hrůz, že se jim běžný člověk zdráhá uvěřit a má je za smyšlenou propagandu. Nebude trvat dlouho a i ty koncentráky budou vlastně jen „standardními“ zajateckými tábory / vězeními / pracovními tábory na nichž si „sionistická propaganda vybudovala svou živnost“ a dehostenovala tak všechny ty „čestné, pracovité humanisty v černých uniformách, kteří po dobu nejstrašnějšího konfliktu v dějinách obětavě pracovali ve prospěch svých svěřenců“…

No a pak už to nebude trvat dlouho a někdo podobné wellnes zařízení někde začne stavět pro nás samotné…

Na rovinu, i kdybychom odignorovali otázku experimentování na lidech, jeví se mi stále charakteristika (a to i v případě buchenwaldské bestie) „Neříkám,že JM byl nějakej andílek“ jako nepřiměřený eufemismus. Doba a místa vyvrácená z kloubů – a doba a KL takovými místy byly – dává šanci projevit naši podstatu, které bychom nikdy neuvěřili, že v nás dřímá. Měli bychom být obzvláště opatrní při relativizaci činů jednotlivců v boji za jakousi morální spravedlnost – abychom spolu s nimi nerelativizovali vše, co daná jména představují. Za sebe to mám tak, že i kdyby byla jména Koch a Mengele skutečně jen zneužita k tomu, aby se na ně přenesla společná vina německého národa a tím se z něj sejmul hřích (protože si vážně neumím představit, jak jinak bylo možno po válce přijmout Němce zpět mezi civilizovaný svět – nebylo možné potrestat všechny), byli tito i bez toho dost velkými zločinci na to, aby si danou roli v dějinách zasloužili. Relativizací jejich konání však relativizujeme hrůzy, které (byť třeba pod vlivem propagandy) představují. A za to daná jména vážně nestojí.

#2 bublifuk: Jde o to,že možná „byli tito i bez toho dost velkými zločinci na to, aby si danou roli v dějinách zasloužili“-ale nedopustili se těch zločinů,za které jsou celým světem odsuzováni a opovrhováni,do­pustili se asi jiných,kterých se ale dopouští každá společnost,nejen ty „totalitní“,ale hodně se jich dopouštěli a dodnes dopouštějí i ty společnosti „demokratické“ a „humanistické“,kte­ré jsou nám dnes dávány za vzor-naopak hodně těchto věcí je dokonce jejich vynálezy-věděl jste třeba,že koncentrační a vyhlazovací lágry vymysleli britové,když přišli holandským a německým Bůrům ukrást jejich zem JAR plnou nerostného bohatství,kterou oni bůrové vybudovali z ničeho v poušti obývané pouze pár křováky(ani ti negři,kteří si dnes JAR nárokují tam nebyli doma,ti se tam nasrali až když viděli,že JAR začíná prosperovat)-ano,vyhlazovací lágry vymyslela nejstarší „demokracie“ na světě-a to v době,kdy Hitler ani Stalin ještě ani nebyli na světě.O různých „nelidských experimentech,mýdel z vězňů,stínítek na lampy“ a podobných propagandistických lžích a kravinách se ani nemá cenu bavit(…

#1 zombieficator: To jsi vymyslel sám, nebo jsi to slyšel na přednáškách vysoké školy života?

#3 zombieficator: Že Použili Britové koncentrační lágry v Búrských válkách nijak nesnižuje zvěrstva v Auschwitzu a dalších. Pomineme-li, že ty koncentráky v dnešní JAR nebyly primárně vyhlazovací – jejich účelem bylo zamezit podpoře búrských povstaleckých jednotek ze strany civilistů – a nepochybně to mělo i vydírací potenciál (protože v těch lágrech byly většinou manželky, matky, sestry a děti těch chlapů v buši). Britové se zde snažili řešit stejný problém, jaký řešili Američané ve Vietnamu, Němci v SSSR, na Slovensku, v Jugoslávii… Jistě, mohli místo lágrů zvolit nějakou „humánnější cestu“, třeba tu z My Lay či jedné z mnoha vesnic v Bělorusku… Ale dost sarkasmu, to si oběti nezaslouží. Ano, Britové jsou historicky viní oběťmi, které zemřely v jejich lágrech. Že Britové „jenom podcenili“ otázku zásobování a hygieny Brity nijak neomlouvá. Ale přeci jen je mezi těmito lágry a Aschwitzem, Treblinkou a dalšími zatracený rozdíl už v samé podstatě jejich zřízení. Přestože osobně občas protestuji proti jisté monopolizaci a někdy až komercionalizaci někdejšího utrpení, podobným teoretikům bych občas nejraději popřál čtrnáctidenní ozdravný pobyt v rukách těch, které obhajují.