The Witcher(Zaklínač)

ak k prvnímu dílu: trochu zmatené kdo nečetl literární předlohu, neví proč je nájezd vojáků a proč Ema s čarodějem jsou ve při, ale možná další dějová linka vysvětlí, a pak ještě Ciri by měla být tak 9 letá, ale tady bych ji viděla tak k 13, ale to jsou maličkosti, protože celek je super, jsem nadšená, výkony herců tak na 90% ale zaklínač na 150% – to je můj názor a jdu na 2. díl

Já knihy nečetl a nijak extrémně zmatený nejsem, ono je to v podstatě jako ve spoustě jiných seriálů/filmů, ne vždy zná člověk veškeré pozadí…jasně že čtenář knih bude navíc vědět přesně kdo je kdo a co je co, na druhou stranu pro mě a další nečtenáře je trochu osvobozující to, že nevím co se stane nebo může stát v dalším ději.

Za mě 11/10 za souboj Renfri vs Geralt škoda že v dalších dílech už toho šermiřskýho umění není tolik na téhle úrovni…

#1 Magdalena888: Nikdo neřekl, že to bude podle knihy.

Ale mám jednu otázku, dělá v knihách Geralt tak často svoje „Hm“ jako v tom seriálu, nebo to má Cavill z her?

Vždycky jsem měl Stregobora za klaďase a tak trošku ekoaktivistu a tady je to taková zmije ve velení :D

#5 dovahkiin: Nedělá, v knize by těžko psali pořád dokola hm… i když možná se to tam někdy vyskytne v přirozené míře, rozhodně to tam ale není jeho znak :)

Protože jsem četl všechna díla třikrát, tak mi nedělá problém se v tom orientovat. To hmmm Henryho mě taky že začátku vadilo, naštěstí se pak v dalších dílech trochu rozmluvil. Jediná osoba, která mi v to m seriálu vadí, je Yennefer. Obsazení její postavy mi prostě nesedí. Jinak OK.

#7 FValek: Tak říkal jsem si že to tak asi bude, ale radši se ptám :)

#8 Mrdalmalo: Já jsem u pátého dílu a přijde mi že to dělá neustále, nebo jsem se na to zaměřil, mně to ze začátku nevadilo…ale teď už mi to trochu leze na nervy.

Shrnutí děje první epizody v době, když už všichni viděli celou sérii?

#8 Mrdalmalo: Yennefer sem čekal mnohem horší…před transformací to Yenn 2.0 to hrála dobře ..pak už to dohrála na „prsa“ XD

No je pravda, že prsa ovládla její roli, zase tak špatně. Asi to na ní nejzajímavější. Jinak prostě pro mě zklamání. Není vůbec hezká.

Je to samozřejmě celkově strašný humus, ale jednu věc v prvním díle musím zdůraznit. Nilfgaardská armáda má v této soyflix verzi ty naprosto nejhnusnější, nejbrakovější a nejvíce cringe worthy uniformy a armor co jsem od dob seriálu Xena v televizi viděl. Že tam snad nikdo nepoužívá štít je další mega wtf a že i přes tu děsnou uniformovanost někteří Nilfgaardští vojáci běhají se sekyrkama na dřevo, to už ani nevím co víc napsat… Bitva byla naprosto otřesná, prostě hrrr na sebe ve dvou chumlech, jako když se mládi LARP nerdi s molitanovými meči… o černoších v evropské východní fantasy ani nebudu mluvit, ti mě tam překvapivě vadili jen trochu, ale blackwashing je to teda vydatný… celkově brak 2/10

První tři díly nejsou úplně vydařené, ale od čtvrtého, pátého se to rozjede naprosto skvěle.

Slušně odvedená filmařina. Bohužel nejspíš ve finále neslušně zprasena ve střižně. Dějové linky nenavazují a vypadá to, že byly bez dodatečných úprav scénáře vypuštěny celé pasáže. Je to škoda, jinak to vypadá opravdu dobře.

Renfri naštěstí na plátně vypadala mnohem líp, než na fotkách:) Dokonce i Calanthé mi byla na plátně milejší, jinak na fotkách vypadá jak nějaká striga. Pro mě byl první díl dobrý rozjezd, i emotivní.

#16 True: Pro mě zase mladší Calanthe byla jak kopie Lagerthy z Vikings…a dost mě to nesedělo…

nečetla jsem, nehrála jse, shlédla celý seriál a musím říci, že mi poměrně vadilo, že člověk jako já, příběhem nepolíbený, respketive znalý jen ústřižků byl tak trochu zmatený. Protože ze zčátku člověku nebylo vůbec jasné jak je to s dějovou linkou, rotože vlastně příběh s Ciri se udává dá se říci v současnosti, ale ostatní postavy v minulosti, což mě na začátku poměrně mátlo než sem se zorientovala. Jinak technicky v pohodě, herci mi nevadili, dokonce i dabing co sem vyzkoušela a pár chvil celkově ušel… ale ta orientace v ději mi trochu dělala problémy no :D

#18 lenacia: Jo ty skoky časem si klidně mohli odpustit, nebo k tomu vždy napsat DŘÍVE. Já knihy četla a stejně mi vadilo, že je to tak spřeházené. Naprosto zbytečně, nepřidalo tomu na žádném efektu.

#19 Violet: To je přesně to co sem řikal když sme na to doma koukali…kdyby ta třeba bylo napsané časové období tak by to bylo super ale zase to chtěli udělat aby lidi po dokoukání si museli spojovat jednotlive udalosti…Horší jsou přeskoky hlavních příběhů…např. první setkání Ciri a Geralta u dryád…Tím pádem zmizelo hodně postav které se s Geraltem setkali a jestli druhá serie bude zase o tom že se bude znovu spojovat 1+2 serie a pak teprve bude „povídková“ kniha kompletní tak v tom podle mě bude guláš…

#19 Violet: V knize to má efekt, skládá to postupně příběh zaklínače a jde to chronologicky dozadu, propojuje to Hlas rozumu, což je přítomnost s Nenneke a pro mě to alespoň v knize matoucí nebylo a odhalovalo to vývoj Geralta, vždycky v přítomnosti něco řekl a najednou byl příběh o tom proč to řekl. Bylo to sice složitější na čtení, ale originálnější než klasický začátek a nabalování děje, protože Sapkowski potřeboval Geralta umístit do přítomnosti, ale seznámit čtenáře i s jeho historií, nechtěl psát dlouhou pracnou dějovou linku od začátku, vlastně ty povídky mají flashbackovou formu, to rozhodně není bez efektu. Ale souhlasím, v seriálu chybělo to označení, že to je flashback, ale to bylo tím, že Geralt neprožíval tu „přítomnost“ u Nenneke jako v první knize a ještě to byl mix i s druhou knihou… Ale klidně tam mohli vrazit nápis dříve, to jo, jen by tam asi skákal pořád dokola po každé drobné scénce s Ciri, bylo by to rušivé

#21 FValek: umím si představit, že je to zřejmě využito z knihy. A umím si též představit že v knize to funguje. Podle mě tohle bylo slabé místo seriálu, člověk knihou nepolíbený si v podstatě až kolem 3. dílu uvědomil, že něco „není úplně v pohodě“ a začalo mu to šrotovat, ve 4. už to bylo jasný a pak už se teda zorientoval, a konečně mu došlo která bije. V Pětce už to teda potvrdil i Marigold a konečně se nám sjednotily dvě dějové linky. Možná to byl záměr tvůrců? Takhle lidi zblbnout, vypadá to tak, ale nefunguje to tak. Já bych raději aby mi tam mrdli: "Geralt XY let před Ciri, Yennefer YX let před Ciri, a člověk by si uvědomil že příběh s Geraltem je minulost, a navíc by ukojili mou zvědavost po tom vědět o kolik.

Jednoznačně za mě nejlepší Renfri. Škoda, že byla jenom v jedný epizodě. Emma to odehrála fakt skvěle.
#18 lenacia: Skoky byly úplně v pohodě. když to člověk sledoval tak dokázal i bez čtení knih dát příběh postupně dohromady. On celkově byl záměr ty časový osy nakonec spojit dohromady, takže za mě i z tohohle pohledu super.

Samozřejmě, že největší problém je přeskakování nějakých částí děje. To k tomu ale bohužel asi patří. Nelze natočit všechno.

Nechápu o co vám jde . Je to prostě zaklínač od Sapkowskiho , kniha je napsána taky tak . To jste čekali serial, který bude něco jako Ordinace v růžové zahradě , tedy vypnout mozek pří uvodní melodii ?

#24 RaiderCZ: Mě jde hlavně o to, že ač se seriál jmenuje Zaklínač, tak upozadili (alespoň ve 3 dílech co jsem viděl) jeho příběh a místo toho nám ukazují, jak se zrodila Yenefer a hodně změněnou verzi Ciry. Mě nevadí ty změny, pokud nejsou na úkor Zaklínače. V prvním díle zabily narážku na Sněhurku a 7 trpaslíků. Ten, kdo nezná knihu by to nepoznal. V druhém díle zase hodně osekali příběh Na konci světa. Není zde vesnice, neřeší se zde přesná motivace vesničanů a ďábla a těch Elfů. Seriál se jmenuje Zaklínač, takže by se měl věnovat jemu. Ale defakto se točí kolem Ciry a Yenefer a zaklínač je zde jen doplňkový motiv.

#23 surky3: Jo Renfri jsem se bála, fotky jsou celkem nic moc, ale na plátně super, hodně povedený a skvěle zahraný:) Vadí mi akorát jak je to celý uspěchaný, klidně to mohli natočit na dvě řady, vůbec by mi to nevadilo a myslím, že by se to dočkalo o lepšího hodnocení od některých.

#25 perteus: Vidím to podobně. Taky mi přijde, že Geralta hodně upozadili.

Vsadím se, že spousta diváků si myslí, že přezdívku „Butcher of Blaviken“ Geralt dostal, protože tamhle nějakému špatnému cápkovi usekl hlavu, ruku či nohu. Ty povídky nejsou moc přesné. Je to škoda.

#25 perteus: Netflixovský seriál sa točí okolo troch postáv a nie len okolo Zaklínača ako hlavného hrdinu, preto sa snažili tlačiť dopredu aj Yennefer aj Ciri. Veď aj v knihách je v neskoršje fáze Ciri dokonca dôležitejšia ako Geralt a jej príbeh je ten hlavný aj keď sa to stále volá Zaklínač. Ono to má ten názov pretože Sapkowski začal práve touto postavou v poviedkach, on bol hlavný hrdina a okolo neho nalepoval ďalšie a ďalšie postavy a príbeh. Lenže neskôr to celé tak prepojil že z toho urobil príbeh týchto troch postáv prepojených osudom, Geralta ako „otca“, Yennefer ako „matku“ a Ciri ako „dcéru“ a kedže Netflix vie že tento ich vzťach je do budúcna veľmi dôležitý tak sa rozhodli že už od prvej série aj z Yennefer aj z Ciri urobia hlavné postavy a preto sa niekomu môže zdať že je Geralt jemne upozadený ale za mňa je to veľmi múdre rozhodnutie keďže poznám knihy a viem kam to bude celé smerovať. V GoT tiež od počiatku predstavili všetky dôležité postavy ktoré to ťahali až do finále, Daenerys, Jona a Starkovcov a Tyriona s Lanisterovcami.

#29 FallenMaia: Mně přijde, že lidé teď kritizují snad úplně všechno :D V dnešní době si každý hraje na kritika, nějaká estetická funkce nebo zábavná úplně mizí pod kňouráním „Blbý kostým, jiná scéna, upozaděná postava, blbě hraje, není tam minutový dialog, co jsem si přál/a“ apod… Za mě to bylo super, chybky to mělo, s knihou to raději nesrovnávám, ale užil jsem si to a těším se na další sérii :)

#30 FValek: Proč by neměli lidi psát co se jim na seriálu líbí a co ne? Od toho snad slouží diskuze. Snad nelze očekávat, že každý napíše bylo to za 100%.

#31 Arken: Jasné že od toho slúži diskusia ale FValek skôr myslel také tie malé nedostatky ktoré tu ľudia vyťahujú a na základe ktorých to tu kritizujú a ja s ním plne súhlasím. Nejde o to že to ľudia kritizujú, ale o to za čo to kritizujú chápeš? Proste dnes sa kritizuje už fakt aj za tie najväčšie hlúposti a maličkosti. Neviem, ja si myslím že ľudia sú v dnenšnej dobe až príliš nároční a každý by chcel dokonalé dielo, ale kedysi keby vyšiel podobný seriál všetci by jasali a dávali tomu hodnotenia 10/10, o tom FValek hovoril.

K epizodě škoda , že herečku Renfri v seriálu dále neuvidíme. Byla skvělá.

#32 FallenMaia: Podle mě se většině lidí tady seriál v průměru líbí jinak by netrávily svůj čas psaním komentářům. Spíš si najdou i ten malý nedostatek a o tom se chtějí pobavit. Pro lidi je typický si stěžovat než napsat pozitiva. Když někdo kritizuje nějaké pitomosti např. barva koně…tak já kometáře plus další hádky přeskakuju a nečtu.

No myslel jsem to spíš tak, že kritika je subjektivní, proto vždy píšu „Mně se líbí/Mně se nelíbí“, ale množí se názory „ten seriál je nekvalitní shit, který by měl skončit, protože nikdo neumí hrát a není to podle knihy“, to opravdu není subjektivní… a taky jak píše FallenMaia, že lidé se snaží vyšťourat a shodit každou vteřinu, co se jim nelíbila, a dokonce hodně lidí kritizuje, i když seriál neviděla, viděla jen trailer nebo třeba jen první epizodu, což nechápu…

Proto třeba nemám rád na serialzone „Novinku pod lupou“, kde hodnotí první díl slovy „Je to nuda bez děje“ apod. Tady se mi líbí, že se hodnotí celá série, což dává smysl, ale spousta lidí prostě kritizuje až moc, až moc detailní kravinky a nechtějí si ani připustit, že se jim třeba něco líbilo, škoda… No to neřešte. :D

#35 FValek: Kritizovat ale i adorovat Zaklínače po jedné epizodě je mimo. Vynaložit čas na stěžování si na seriál, který jsem ani neviděla je k nepochopení. Zajímalo by mě co z toho ten člověk má.

#37 Arken: Lajky? :D Možná nějaké podobné „hodnotitele“ co mu budou pochlebovat a zvýší mu to sebevědomí :D

Zhrunutie píše o samovraždách aby sa vyhli zajatiu, nehovorilo sa v celom dieli a seriali ze Nilfgaard zajatcov neberie?

Parádní díl i celá série, i když první díl byl nejlepší. (jpoiler) Jen velká škoda Renfri, taková zajímavá a sympatická postava…