Vikings(Vikingové)

Na můj vkus dost příšerný… :D

Dúfam že ten kríž v ruke neznamená že bude z neho kresťan.

by bylo nahodou zajimave :)

co by tak kriz v ruce mohl znamenat? v minulych dilech byly naznaky ragnara smerem k athelstanovi – jsem tvuj jan krtitel, if you go i follow, coz byla dle meho nazoru velmi pekna utuzovaci chvile mezi temito dvema. v ukazce athelstan rekl, ze svuj osud poji s ragnarem a Ecbert se nasral. rozhodne se tesim na rozvijeni myslenky pohanstvi vs. krestanstvi. sam athelstan si uvedomuje jiste podobnosti mezi temito dvema – jezis ukrizovan a odin take zemrel na dreve, byl vzkrisen a to mnohem drive nez jezis… atd

#2 matinus: Už som to naznačoval v prvých dieloch seriálu, to prečo, Ragnar trávi viac času s Athelstanom a sympatizuje s jeho myšlienkami spočíva zrejme v tom, že sa mu čoraz viac bridí tupota a slepé násilie…rovnako aj keď v prvých dieloch upokojoval stádo volov ktoré už chcelo drancovať neraz po svojej reči keď bol chrbtom pozrel nad seba a jeho oči naznačili ach … rovnako ten sen, ktorý realizuje aj Lagherta spočíva práve v opustení tej tupoty a linčovania a získavania niečoho len spôsobom vraždy lebo to je to, čo doteraz robia aspoň v tom filme…Takže aj cnosti, ktoré obdivujú mnohí na Ragnarovi majú istotne viac spoločné s cnosťami toho, kto praktizuje kresťanstvo než toho , kto praktizuje Nažrať, ožrať a vysrať…

#5 Marquez: Zaiste ako to funguje aj v realite nažrať, ožrať a vysrať istotne časom zvýťazí vzhľadom na pozemský život, nakoľko týchto volov bolo a aj vždy bude väčšina, no to nemení fakt na tom, že svet toho jednotlivca bol zrealizovaný v niečom inom a v tom aj zomrel a nikto mu to nevezme a protiargument ale nebude žiť je asi najväčšia stupitida už len vzhľadom na fakt, že každý umrie a udržať si život o ani nevieme koľko navyše a to len preto aby som sa následné ráno zasa nažrali, vysrali a ožrali je „cnosť“ a „úspech“ len toho, kto si myslí že toto je to pravé :D Takže smradoši netreba plakať nad tým, že sa niekto obracia od smradu k niečomu inému…

prosím ťa, premýšlaš? ako môžeš nazvať vikingov za volov čo len drancujú a pijú, nažrať ožrať vysrať. Rímania nikdy nedosiahli ich území a ked sa Rímska ríša pokresťanštila ďalej sa nerozvíjali, tým pádom vikingovia boli odrezaný od sveta a nikto o nich nevedel, Jasné neboli civilizovaný. Boli pohania, iné zvyky bohovia život podnebie všetko! Bol to ich život a cesta ako sa nakloniť k bohom, raiding… to že Ragnar má/mal víziu len ukazuje, že je tiež človek a môže sa pohnúť ďalej… keďže doteraz sa nemohli, no nie? Aj tí zasratí špinaví ochlasti vikingovia sa môžu pohnú´t dalej, či? Mali predsa lepšie loďe, boli perfektný v boji, v predaji atď atď… nezmysel to tu vypisovať. A teraz moja otázka. Kedy bdue mať teda RAGNAR v 3 EPIZODE holú hlavu???

S vlasama se mi libil vic

#7 Nibelung: Nevim kto povedal, že vikingovia boli volovia. Ochlaď vášne a prečítaj si to ešte raz. Bol to príspevok napísaný osobe, ktorá vo svojej otázke vyjadruje „smútok“, že sa tí Vikingovia, resp. v začiatkoch ten Viking akosi posúva ďalej…čo si ty zbadal aj ja..ten príspevok bol adresovaný skôr súčasnej osobe, ktorá už z toho konzumu nič iné nevidí len šablóny : Viking musí byť vikingom podľa nejakých predstáv a keď ich začne „porušovať“ tak bu bu bu…bola to práve reakcia na strnulosť myslenia osoby s nickom Matinus. Takže to, čo si napísal je scestné…apropo : nakoniec si to napísal jedine ty „Aj tí zasratí špinaví ochlasti vikingovia sa môžu pohnú´t dalej“ …

#9 Marquez: ešte aj v tom texte kde som to písal stojí tých volov bolo aj bude vždy väčšina čo odkazuje aj na minulosť, prítomnosť aj budúcnosť…teda tých teliat, ktoré ustrnú v nejakom správaní , životnom postoji lipnú na tom, a všetko čo ich má prebudiť alebo niečoho upustiť, pozmeniť názor sa boja ako čert kríža…

#10 Marquez: V tomto prípade moje ospravedlnenie. zle som si to vyložil. Moja reakcia „Aj tí zasratí špinaví ochlasti vikingovia sa môžu pohnú´t dalej“ je odozva na tvoje slová, ktoré si použil. A čo sa týka tvojho názoru, zostať na jednom bode. Je to tvoj názor ja to beriem ale znova nesúhlasím. Tradície by nám dnes pomohli omnoho viac ako pokrok v podobe jadrových zbraní, porna a xxx ďalších :)

„ako pokrok v podobe jadrových zbraní, porna a xxx ďalších“ Absolútny súhlas (: Ja som názoru, že aj to, čo sa dnes nazýva pokrok napr v technickom smere žiaden pokrok nie je, to je zmena formy. O akomsi pokroku môžeme podĺa mňa hovoriť skôr na tej intelektuálnej rovine alebo existenciálnej rovine, no na výstupe toho technického „pokroku“ a " pkroku intelektuálneho" vzniklo to, čo píšeš čo nemá nič s pokrokom ale skôr s úpadkom…mám pocit, že ten vzíde vždy z akejkoľvek masovej snahy niečo dosiahnuť, či už čovek začína s dobrým alebo opačným úmyslom, stratí kontrolu. Tiež si myslím, že niektoré tradície by mali byť oporným piliérom, ktorý by sa však tiež mal preskúmať jednoltivcom, ktorý ho ako oporu prijíma aby pochopil prečo sa drží tradície z vnútra. Ak by som to mal pripodobniť k tomuto seriálu , tak miestami to práve sedí na Ragnara, ktorí si tradície ctí a formovali ho, ale dovoľuje si ich aj preskúmať, miestami možno prekročiť voči čomu stojí len dodržiavanie tradície čo môže pri istých luďoch viesť k pozitívnemu žitiu naopak u niekoho to prerastie do totalitárneho myslenia vzhľadom na tupé pritakávanie. Suma sumárum, prikláňam sa však ku konceptu, ktorý spomínaš podržiavať tradície hlavne v začiatkoch formovania osobnosti a potom ich v slobode nechať prejaviť životom.Ak sa ukážu ako dostatočné podržať ak nie prekročiť.

Ragnar! bez něho by to nebylo ono :o)