Heroes (Hrdinové) Titulky k flashbackové epizodě June 13th jsou hotové!

Titulky k flashbackové epizodě June 13th jsou hotové!

Titulky k flashbackové epizodě June 13th jsou hotové!

Vychutnejte si další epizodu, ve které Hiro vezme Noaha zpět v čase. Titulky pro vás připravil @Navrus a @Lucifrid. Titulky můžete stahovat v profilu epizody June 13th (Part 1). Určitě nezapomeňte epizodu ohodnotit a následně se podílet o vaše dojmy v diskuzi.

13 0
31.10.2015

Diskuze /13

Lucifrid

Teda, to byla ale jízda!

webmaster
31.10.2015 | 1:32:55
megary

Vďak za titulky, asi najlepšia epizóda série. Myslím, že bolo zjavné, že latino zápletky sú úplne navyše a osobne mi tu vôbec nechýbali. :) Cestovanie v čase Heroesom vždy dodávali taký typický PUNC. Na druhej strane – treba s tým nakladať opatrne a využívať to výnimočne. Tak sa to divákom neobohrá a z deja sa nestane neurčitý spletenec ako tomu bolo u pôvodných Hrdinov. Tommy, Malina ma veľmi tešia.

Keď sme sa dozvedeli, že Claire zomrela pri pôrode, bolo mi jasné, že Tommy (Nathan) a Malina sú jej dietky a že ich Hiro zrejem poslal vyrastať niekam do budúcnosti/mi­nulosti.

Celé to malo výborný vibe prvej série pôvodných hrdinov. Škoda, že predošlé epizódy neboli až takto dobré.

31.10.2015 | 12:28:11
mrco1991

Epizóda bola lepšia než predošlé, to áno, ale rozhodne sa to na pôvodných heroes nechytá, scéna s Bennetom a Clair bola vyslovene trápna, tak akože leží mu tam dcéra a on sa na ňu ani nepozrie a bozkáva tam plachtu, chápem že herečka čo hrala Clair v seriály nehrá ale tak potom prečo ju tam takto nasilu museli dávať? Dá sa povedať že celá epizóda ťaží z úspechu pôvodných heroes, Hiro to tam osviežil to áno ale bohužiaľ obávam sa že to stačiť nebude…

31.10.2015 | 15:08:20
Allien9

Nějak jsem nepochopila ten paradox malý Natan s Hirem a ve stejném okamžiku velký s mamkou-sestřičou. Vysvětlit. Kdokoli.-) A jak označím jako spoiler jen kus příspěvku, mi taky není jasný.XD

#5 tom99
1.11.2015 | 0:37:19
tom99

#4 Allien9: Hiro vzal malého Tommyho a Malinu do minulosti tak, aby jim v současnosti bylo okolo 15 let, kdy se u výjimečných projevují schopnosti (v tomto věku se projevily u Claire). Přenesení děti do minulosti se okamžitě projeví do současnosti, takže malý Tommy strávil v minulosti 15 let a 13. června 2014 slaví narozeniny (de facto své narození, i když mu je 15 let).

Obecně řečeno – cokoliv změníš v minulosti, se hned projeví v současnosti. Např.: ve čtvrté sérii se Hiro vrátí v čase a zajistí, aby jeho sestra Kimiko nikdy nenáviděla Anda. Když se Hiro vrací do současnosti, zjišťuje, že Ando a Kimiko se budou brát…

webmaster
1.11.2015 | 8:54:17
Angi

Ratface a Malina dvojčata?! Mohli vybrat alespoň vzdáleně podobné herce..

#7 risha03
1.11.2015 | 10:27:48
risha03

#6 Angi: Ratface – pobavils :D … V každém případě, pokud pojedem po ose, tak jak to, že v prvních dílech byli „Ratface“ a „Jahoda“, když se v příběhu měli objevit až v momentě, kdy se Hiro s Noahem vrátily do minulosti a tam ty dva teprve vyslali do vzdálené minulosti a tím vytvořili v minulosti už čtrnáctiletého Ratface? … Je to blbost prostě… Když se teď Noah vrátí do své přítomnosti, tak by tam ti dva teprve měli být… a ne od prvního dílu..... Blbosti byly i v původních Heroes, ale ne v takové míře, jako jsou v tomto „seriálu“…

#8 nerrti
1.11.2015 | 11:00:57
nerrti

#7 risha03: Nechápeš princip cyklického cestování časem. To, že někdo změní minulost neznamená, že je ta minulost změněná od okamžiku, kdy ji změní, byla změněná pořád, akorát k tomu změnění teprve dojde. Je to hrozně těžké vysvětlit, ale je to jako kolečko. Nedávalo by smysl, kdyby se tam objevili AŽ v tom momentu, kdy je Hiro přenese. To že máme nějakou skutečnost, ke které ve skutečnosti došlo prostřednictvím budoucnosti, neznamená, že se „stane“ až v tom momentu, kdy ji někdo v budoucnosti udělá. Člověk se neobjeví „zničehonic“ někde v nějakym domě, naopak, fakt tam strávil celých těch patnáct let a ten předchozí děj je součástí těch patnácti let, které pomohl Hiro „vytvořit“. Takže tohle není chyba ani náhodou, spíš mi tam vadí jiný věci. Především mám problém s obsazením, ztotožnil bych se s titulem „ratface“, protože ten kluk je fakt nesnesitelný protiva, zatimco Malina je zas celkem nesnesitelně dokonalá (Claire měla aspoň specifické povahové rysy a chyby a i když byla barbie, tak byla zajímavější chybama, který dělala) a hlavně mě jejich linky moc nebaví. Ale to neva, zkusil sem to, nějak to doklepu, z hlediska dějovýho mě to ostatně pořád zajímá, jen to mohli líp ukočírovat herecky a co si budem i vizuálně, poněvadž paradoxně tahleta řada, která je o několik let později než předchozím, efekty těm původním nesahá ani po kotníky tyjo. Nebo se minimálně nikam neposunula. Ale chápu, že tomu nechtěli dát moc velký rozpočet no, s takovým scenářem a obsazením.

#9 Lusesita #11 risha03
1.11.2015 | 12:14:17
Lusesita

#8 nerrti: to co se snažíš vysvětlit je krásně vysvětlený v epizodě Doctora Who – Blink :) Takže bych každýho co to nechápe odkázala na tenhle díl :D

1.11.2015 | 13:11:01
tom99

V Heroes jsme vždycky měnili minulost, nebo se Hrdinové snažili zabránit nějaké temné budoucnosti. Tentokrát sledujeme zcela něco jiného. Vydáváme se do minulosti, abychom se podívali, JAK se vše stalo, ne abychom ji ZMĚNILI. To, že Noah z přítomnosti bere dvojčata do minulosti – tak se to skutečně STALO doopravdy. Poprvé v Heroes neměníme čas, ale zjišťujeme, jak to bylo, aby to navazovalo na přítomnost v roce 2015.

Je to podobné jako cestování časem v LOST. Daniel Faraday se narodil v roce 1977, poté až vyrostl a vydal se na ostrov, tak cestoval časem zpět do roku 1977. On skutečně prožil těch několik let normálně, zničehonic se nikde neobjevil…

webmaster
1.11.2015 | 13:30:19
risha03

#8 nerrti: Samozřejmě to chápu, na druhou stranu mi tohle prostě nesedí.. ať opakujou pořád dokolo s tím kruhem, mě to prostě už od malička, kdy sem viděl poprvé Back to the Future, bylo vysvětleno jako přímka :D (jak to tam ve dvojce vysvětluje profesor Matymu :D ). Samozřejmě, že mi nevadí, když to udělají jako kruh, ale vadí mi, že když k tomu přistupují jako ke kruhu, tak proč to většinou dělají jako přímku? Příklad: Hiro je v Japonsku se svoují sestrou a Andem, vrátí se do lunaparku v minulosti a zpět do Japonska – kde už je Ando štastný s Hirovou ségrou… „podle kruhu“ měli být snad šťastný už předtím, ještě než to Hiro udělal… navíc mi „kruh“ nesedí z toho důvodu, že znamená nevyvratitelnou přeurčenost… osud proti kterýmu nejde bojovat… Prostě mám raději přímku :D … Ale že tam jsou chyby za tím si stojím – v nějakým díle se Noah díval na video z té nemocnice… nějak se tam škubalo – stále dokola… vysvětlil to jako že někdo měnil čas… wtf?? Od kdy změna času pohybuje s dveřma tam a zase zpátky? Že se to zobrazilo na videu?

#12 tom99 #13 nerrti
1.11.2015 | 16:19:57
tom99

#11 risha03: Koukáš na to špatně s tím cestováním časem. Kdyby byl celou dobu Ando šťastný s Kimiko, znamenalo by to, že je Hirovo osudem se vrátit do toho dne a jednou tu událost skutečně změnit. Tzn. že osud by s tím počítal. Tady s tím ale nepočítal a Hiro se vrátil a změnil něco, co sám nechtěl (Samuel ho přinutil). Když se vrátil, změněná minulost se projevila v přítomnosti. To, co píšeš, nastává v tom případě, „že víš, že se to stane, když to změníš“. Asi to nedokážu pořádně vysvětlit :-)

webmaster
1.11.2015 | 17:58:25
nerrti

#11 risha03: Je pravda, že chyb tu je s prominutím tři prdele. :D Taky je pravda, že by se tvůrci měli rozhodnout, jestli to dělat jako kruh nebo jako přímku. Na druhou stranu já mám třeba radši princip kruhu, podle mě to skýtá mnohem víc prostoru pro dramatickou situaci a taky mám rád „hrátky“ s osudem a nezvratností, takže tohle mi zrovna nevadilo. Zato mi vadí tisíce jiných věcí a to tak, že si občas říkám, že nevím proč se na to dívám no. :D

1.11.2015 | 21:53:10
Chceš taky něco napsat? Registruj se nebo se !