Gypsy

zkopírováno z komentáře uživatele @mikessska k pátému dílu první série: „Taky mi došlo, že již začíná dělat opravdu velké chyby…v prvním díle, když Sydney vezme Dianin tlf, aby do něj zapsala své číslo, zeptá se jí, kdo je na té fotce a Dian odpoví, že její neteř…Ve čtvrtém díle, když jsou spolu v restauraci, Sydney žádá po ní nějaké konkrétnější informace a Dian (Jean) řekne, kde studovala, že rodiče jsou rozvedený a že nemá žádné sourozence…Tak buď Sydney to uniklo, nebo jí o Dian až tak nejde a je jí jedno, že lže…nebo, jak bylo dále interpretováno, obě si rádi hrají s dalšími lidmi…Myslím, že zrovna ty dvě si nemají co vyčítat…Horší už to je s Alison a Rebeccou. PS: Sorry, není tu žádná obecná diskuze, tak to píši sem. Díky za pochopení. Jinak, seriál se mi fakt moc líbí. Zvláštní, že ty postavy dokážu pochopit..a to se mi líbí.“

• máš pravdu, obecná diskuze tu chybí, tak to hned napravuju, protože u epizod se dá napsat pouze jeden komentář a nedá se tak v diskuzi nijak pokračovat. Nicméně, proč jsem taky zkopírovala Tvůj příspěvek je proto, že s tou neteří to byl výbornej postřeh! (y)

a jako na zavolanou… Sid si toho v šestém díle taky všimla, že Dianiny historky nějak nesedí (y)

Děkuji za obecnou diskuzi :) A ano, Sid si toho konečně všimla. A myslím si, nebo mi to tak přišlo, že Michael si zase všiml, že má Jean jiné brýle…(jak je nechala u Sama a vzala si na rodičáku jiné od nějaké jiné maminy…) – což mimochodem moc nechápu :( ale myslím si, že se jí to vymyká z kontroly a proto ty přešlapy. Protože, kdyby to pod kontrolou měla, tak by přeci mohla říct, že brýle zapomněla třeba v kanceláři, kdyby se Michael ptal, což sice pochybuji, že by se ptal…ale je to jenom moje domněnka. Spíše jsem měla dojem, že mu ty brýle přišly trochu jiné – protože se na ně tak trochu zaměřil. A jinak i ta kamarádka terapeutka – když jí Jean odpovídala, že nebyla u studia, ale, že byla s manželem a dcerkou doma a že to musela být její dvojnice – a kámoška jí odvětí: a ta dvojnice má i stejné auto? Ten pohled Jean vystrašený vydá za vše. Nu, jinak se mi líbila i ta taška, kterou podával portýr Diane/Jean…a Sid jí na to řekne: A to říkáš, že lžu :-D

Jó, s tou taškou to bylo velmi vtipné a divím se, že to Sid nijak nerozmazávala, že jí to nechala zahrát do autu. Jinak ty okamžiky, kdy už to tak tak praskne, už se nějak vrší. A vůbec se netěším a je mi z toho smutno, až k tomu jednou dojde :-(

Jinak by mě zajímalo – vyvíjí se nějak náhled na Jean? Já jsem si ze začátku (i podle toho, že se psalo o krizi středního věku) myslela, že se prostě nudí, když si tak zahrává s blízkými svých pacientů.

Pak mi přišlo, že se s nimi stýká, protože chce pomoct svým pacientům, kteří vidí situaci ze svého pohledu a její náhled a rozhovory s druhou stranou můžou přinést do terapie jiný úhel pohledu.

Jenže jak se to pak začalo víc rozvíjet s Jean, už mi přišlo, že se do toho angažuje víc, než je zdrávo. No a teď jak překládám sedmičku, tak mám pocit, že prostě nakukovala moc pod víčko a gin jí z láhve utekl. A že ji tak nakonec dohoní její rozervaná povaha. :-(

Nu, začala jsem se dívat, když jsem na youtube viděla první scény Diane a Sidney…Zaujalo mě, že v seriálu hraje herečka Naomi…a pak, po přečtení recenze – kde bylo napsáno: „Co když Váš cvokař je šílenější než vy…“ jsem se rozesmála a měla jsem jasno :) Tohle musím vidět celý!!! :-D

Ano, i v úvodu se psalo, že má krizi středního věku. Že je to pohled ženy na krizi středního věku. A domnívám se, že tím vytáhli něco nového, protože mnoho o tom natočeno – z pohledu ženy – nebylo. Vždy se nám předkládá spíše verze muže, který si najde milenku a to o dost mladší. Že by si žena našla milenku – nevím o žádném filmu, či seriálu…Takže pro mě rozhodně novinka číslo 1!

To, že je ještě terapeutka a hrabe se v myslích a psyché ostatních lidí a přitom si myslí, že ona je ta „normální“ a v pohodě, mě o to více dojímá a zajímá. Proto se mi příběh obou žen – Sid a Diane/Jeane moc líbí. Neboť obě jsou doopravdy z jiného světa a přitahují se, jako přitahuje můru lampa. Svoboda Sid, která si dělá co chce, s kým chce…žije teď a tady, a Jeane, která má nálepku hodné, pracující ženy, která se stará o manžela, vychovává dceru (chodí na rodičáky…tohle je snad zvykem všude!) a vede ten normální život, dle kterého žije „většina“ populace. Vychovávaná tím, aby své touhy potlačovala a stavěla na „posluhováním“ ostatních. Aby byla vždy za tu hodnou, milou dívenku…Proto se to v ní dost pere. Toť má úvaha…z prostředí reálného života.

Co se týče postavy: Jean/Diane – nejprve jsem si myslela, že tím, že poznává blízké svých pacientů, jim vlastně chce více pomoci. A stále ten dojem mám. I když začíná převládat pocit, že je to i tím, že má fakt krizi a že má nyní všechno, co od ní společnost chtěla – tak zvaně, ale, že nemá pocit naplnění. Taky mi tam nesedí ta pacientka, o které se zmiňují další terapeuti, když jsou na obědě…o Melise – myslím. Říkají, že to byla psychopatka, která se na Jean totálně upnula…Tam mi začlo být trochu jasné, že toho bude více, než je nám ukázáno v ději. A že bude ještě něco poodkryto.

Takže shrnuto, Jeane se začíná ztrácet v Sidney, protože jí přitahuje žít život teď a tady…Jinak, myslím si, že Michaela opravdu miluje, ale něco jí prostě chybí. Lži se ale postupně nabalují a ona v tom začíná plavat. Tudíž si taktéž nemyslím, že to dobře dopadne. A zajímalo by mě, zdali seriál bude mít pokračování.

Dammit, ono nebude rozuzlení v posledním dílu?! Koukala jsem na to jen proto, že všichni říkali, jak to bude dobré. No, nebylo.

#6 M.Heaven: Jak to myslíš? Že seriál není dobrý, nebo, že ti chybí to rozuzlení? Mě přijde, že i bez toho, aniž bychom se dověděli, jak to mezi hlavními aktéry dopadne, je to dobrý seriál…který ukazuje na to, že ne vždy se dá žít život dle „pravidel“ společnosti. A o tom, jak se k tomu každý postaví… Nejvíce mě asi baví to, že lhaním to řeší postava Jean, která je vystudovaná psycholožka. Ukázka toho, jak jsou k sobě lidi neupřímní a pak musí být nutně i k ostatním. Tot vše.

A nepřišlo mi, že by se na konci seriálu Sidney na Jean nijak zlobila…když jsem si konečnou scénku přehrála znovu, tak jsem viděla, že se Sid usmívá…

K tomu, jestli je serial dobrý nebo ne.. Řemeslně zpracovaný je podle mě dobře – nápad skvělý, scénář má hlavu a patu, kamera je dobrá, výběr herců je zajímavý. Otázkou je to zvolené pomalejší tempo, které (zvláště v dnešní rychlé době) ne každému může pasovat. Moc hezky to podle mě bylo ilustrováno v sedmém díle – to, co se tam událo v 50 minutách, by se dalo natočit ve 3. Tím, že se to ale natočilo v těch 50 vznikl větší prostor na zamyšlení. A o tom přeci některé seriály a filmy jsou, ne? Nejen kvůli tupé zábavě, ale i pro to zastavit se a porozhlédnout se.

Zajímavé bylo sledovat hodnocení tady na edně – kdo shlédnul první díl, dva, většinou dal jednu, dvě hvězdičky. Kdo vydržel déle, pochopil z celého děje víc.

Velice zvláštní námět. Nicméně i mě tento seriál přitáhl. V každém díle jsem přemýšlela, jestli je Jean jen znuděná, šílená, neztotožněná a nespokojená sama se sebou, nebo tak obětavá terapeutka, co chce svým pacientům pomoci i náhledem z druhé strany. S každým dalším dílem se nám odkrývalo, že se zmiňovanou pacientkou Melisou to bude jinak a Jean v tom bude osobně mnohem více angažovaná. Bohužel, když se Melisa objevila v posledním díle, tak to bylo až ke konci dílu. Mrzí mě, že byl tento seriál ukončen, protože by mě zajímalo jak to nakonec všechno dopadlo. Podle mě by se Jean utopila ve vlastních lžích a nebo by se nám předvedla jako prvotřídní psychopatka jejíž lži nikdy nekončí. Opravdu škoda, že co by bylo dál se už nedozvíme.