Sherlock

chilli7, Abs, Emily84 krásné komentáře, mluví mi z duše. Děkuji.

Inak, mne vŕta hlavou ešte jedna vec z druhej časti – to si ani jeden, ani ten vojak, ani majos Sholto nevšimli, že ich niekto bodol? To ich to nebolelo, alebo čo? Tomu celkom nerozumiem…

Pokud je zbraň opravdu hodně ostrá a tenká, nemusí to tak být. Maximálně to jen píchne, ale to je vteřinka. A pokud pásek a utažené oblečení drželo ránu uzavřenou a zbraň v ráně???, nemuselo to být poznat. Vždycky je problém, u bodných ran a úrazů, když se má vytáhnout to, co v ráně vězí. Do té doby to může být OK, ale pak už jde o život. Nejsem sice lékař, ale zdravotník, takže soudím částečně i podle toho, co jsem zažila v praxi.

#560 Pivli: je to kvuli tomu, aby zafungovala slovni hricka se slovem „svedek“ u nas se totiz „nejlepsi muz“ na svatbach nepouziva…

#564 tap: Jasně, vím, že na anglických svatbách je to jinak. Však jsem na několika byla. Na jedné dokonce jako drůůůžička. Ale nevraždilo se tam. :-)

Jen jsem si to chtěla ujasnit…jestli mi něco neuteklo a tak. :-)

#563 Pivli: no bylo to trochu pritazeny za vlasy. Rekl bych, ze vojak si takovy rany do zad vsimne. A musela to byt rana, protoze jinak by ten hrot neprorazil pasek.

#567 tap: asi jo. Však jen tak špekuluju. ;-) Ale říznutí či bodnutí opravdu ostrým nástrojem není cítit, opravdu! Spíš to technické provedení s páskem, to je ten problém…

#562 tigy: Já to beru jako slabinku toho příběhu:-) Aby vykrvácel, muselo by to být hluboké a rozhodně by nestačila nějaká jehlička, chtělo by to trošku větší kalibr. Kdyby mě někdo bodl do zad i malou jehlou a jen povrchově, vím to. Natož pak kdyby mi způsobil smrtelné zranění. Na zádech je v těch místech tukový polštář a vrstva svalů, žádné majoritní tepny, takže opravdu ne…Ale vždycky takové věci (chybky) v seriálech přehlížím. Chápu, jak to mysleli, chápu, že to má trhliny, dál se v tom ale nenimrám a nezavrhnu celý seriál, protože to nesedí. Mám jiné (důležitější) věci na řešení. Užitečný přístup…:-)

#565 Pivli: Mimochodem, ty anglické svatby závidím;-) Moc:-)

#570 chilli7: Ty jsou nic oproti skotským. Tam je akorát potřeba odvracet zrak při silném větru.

#569 chilli7: Och, to by ma vôbec nenapadlo, zavrhnúť kvôli tomu seriál a už tobôž nie seriál takéhoto kalibru :) Druhú časť som videla už 3× a páči sa mi stále viac, jediná moja výčitka je (ako to už niekto na nejakej diskusii písal), že som nepotrebovala vidieť (resp. počuť) Sherlocka robiť istú vec… ehm… ale je to všetko Johnova vina, samozrejme, keby mu nerezal to pivo panákmi, tak by tú rozlúčku so slobodou Sherlock určite zvládol s eleganciou jemu vlastnou :D

Tak ještě jeden názor na nový díl… Druhý díl třetí série mě jako všechny předchozí pobavil i strhnul svým napětím (i když trochu klidnější a romantičtější byl). Co mě mrzí, je podle mě vzrůstající rozpor v Sherlockově charakteru. Rozhodně si nemyslím, že by se už od začátku podobal Sheldonovi. Naopak především v prvním a i v následujících dílech je vidět, že Sherlock jiné lidi převyšuje nejen po stránce logické dedukce, ale že se perfektně orientuje i v lidské psychologii a dovede toho nekompromisně využívat. Příkladem je to, jak přesvědčuje Molly nebo svědky, aby mu pomohli, jak potřebuje; jak v prvním díle vrací útok „drzým“ policajtům; především pak to, jak se od začátku chová k Johnovi, v podstatě udělá první krok k jejich přátelství a taky si umí naplánovat, jak na něj udělat dojem, protože o něj zřejmě má už od začátku zájem. To, že se Sherlock někdy chová necitelně, pak značí, že je pro něj už v jistou chvíli případ důležitější a že na lidi prostě trochu kašle – má zkrátka i trochu záporné rysy, démoničnost a jistou bezohlednost, to podle mě nelze popřít. Později, hlavně od šestého dílu dál, začíná Sherlock sheldonovatět, najednou jsou tu chvíle, kdy lidským pocitům nerozumí, a to je v přímém rozporu s předchozími díly, ale i s jinými situacemi v těch posledních, kdy se zase chová jako dřív. Úplně absurdní už pak je myšlenka, že je Sherlock jako dítě – od začátku byli s Johnem rovnocenní dospělí přátelé, z nichž jeden toho druhého sice nedokáže mírně nešikanovat, ale na oplátku ho vezme do svého světa dobrodružství a nebezpečí, a nikdo jiný než Watson, člověk moudrý a na úrovni, by to všechno nemohl lépe zvládat. Johnův charakter, který je podle mě naopak ucelený a neměnný, pro mě zůstává pevným ostrůvkem klidu v rozbouřených dílech třetí série.

#573 Wed: Zcela souhlasím, pořád jsem dumala, co mi v těch posledních dílech vadilo a toto to přesně vystihuje..

#573 Wed: Tak s tým celkom nemôžem súhlasiť, a nie len čisto zo subjektívnych dôvodov. Celkom z objektívnych – citujem z Johnovho blogu, z opisu ich prvého (!) spoločného prípadu Štúdia v ružovom: „Vrátili jsme se do bytu, kde jsme našli xxx a policii, jak zkoumají kufr. Bylo vážně pěkně legrační sledovat, jak to Sherlocka urazilo. Skutečně si myslím, že věří, že stojí nad zákonem. A nemohl vystát fakt, že ho xxx překonal. Xxx popsal Sherlocka jako dítě a v mnoha ohledech tomu tak je. Řekl jsem, že se nestará o to, co si ostatní myslí a že je proto arogantní, ale ve skutečnosti tomu tak není. Ne, že by ho to nezajímalo, on nechápe, že by ho to mělo zajímat. Že je normální si dělat starosti o to, co si ostatní myslí. Stejně jako dítě nerozumí pravidlům společnosti, což je samozřejmě nejspíš důvod, proč je v práci o tolik lepší, než kdokoli jiný.“… a iná zmienka: „Sherlock si myslí, že všichni ostatní jsou hloupí, proto je jako dítě o Vánocích, když někdo udělá něco chytrého.“ Takže John sám Sherlocka od začiatku popisuje trochu ako dieťa. Ak by to bolo tak, že Sherlock je Johnovi v pocitoch a citoch rovnocenným, dospelým priateľom, len v zápale práce občas „kašle na ľudí“, nebol by odlišnejší od väčšiny mužov, povedzme si na rovinu :-) Ale on je sociopat. Vygoogli si to! :-D

A áno, Sherlock sa výborne orientuje v ľudsej psychológii a vie ju využívať (viď Molly a scéna v jedálni v Bart's) ale nevie ju celkom prežívať. Aspoň jej sentimentálnu a romantickú zložku, je veľmi rozumovo založený a navyše naozaj trocha… defektný (blbé slovo, ale v tejto oblasti sa to na neho hodí). Ale od Sheldona sa líši práve tým, čo tak krásne opísala Abs. Keby Sheldonovi zavraždili Leonarda, pravdepodobne by ľutoval hlavne to, že stratil odvoz do práce a musí si hľadať nového spolubývajúceho ochotného podpísať ten kódex či čo to má, podľa ktorého sa má správať. Ale Sherlock je oveľa skutočnejšie napísaná postava…

Možná je to blbé, ale můžu se zeptat, jedotlivé série jsou vždy po roce nebo jak? Takže 4. série bude až za rok? Sherlocka jsem začala sledovat teprve nedávno, už jsem se dívala na internet a tak, ale myslím, že zeptat se vás bude lepší :) Díky předem :)

To musí být něco. Hahaha.Mno, s jedním Skotem v kiltu jsem kdysi celý večer křepčila a ano, byl naostro. :-) Anglické svatby, na kterých jsem byla, byly…tradiční. Ovšem hostina ve starobylé jídelně univerzitní koleje v Cambridge…ú­úúúžasnéééé!#571 Alisch:

#578 Pivli: Už mě zase dopaluješ ;-)

To je dost relativní. Pauza mezi 1 a 2 seriií byla 1 rok,u 2 a 3 série to byly dva roky. BC i MF jsou díky Sherlockovi hvězdy (Hobit, Star Trek atd.) a natáčení se orientuje i podle jejich časových harmonogramů. Je tedy velice pravděpodobné, že 4 serie bude zase za dva roky. Vypadá to hrozně dlouho a celkem to uteče #577 littlekiller: