Mr. Robot(Mr Robot)

Bože tenhle seriál mi bude tak chybět, tohle bylo úžasný od začátku do konce a ještě to cameo Sama Esmaila kdy se loučí s Elliotem to prostě nemělo chybu.

Něco na čtení pro ty, kdo už viděli druhou epizodu:

https://www.hollywoodreporter.com/…wist-1245859

Popravdě mě to moc nepřekvapilo. Eliotův stav odpovídá stavu pacienta s DID (Dissociative identity disorder) a ti mívají zřídka jen 2 osobnosti… A popravdě „the other“ není třetí osobností, ne? Je pátou, teoreticky se matka a kluk počítají taky… A kdo to je, to těžko říct, možná to vážně jsme my, diváci…

Opět něco na čtení. Rozhovor, ve kterém Esmail a Wallström prohodili pár slov o dění ve čtvrté epizodě:

https://www.hollywoodreporter.com/…ined-1250083

A příští týden zjevně bude „tichá“ epizoda. Zmíněno v recenzi od Rolling Stone:

The season’s fifth episode is also a good example of how the show’s stylistic gimmickry can feel seamless rather than self-indulgent, as it wasn’t until later that I realized it’s almost entirely dialogue-free. In the moment, what Elliot and Darlene are doing is so tense that of course they wouldn’t be chit-chatting, but the approach also doesn’t scream, “WE ARE DOING A SILENT EPISODE! KNEEL BEFORE OUR MIXTURE OF CUTTING-EDGE AND RETRO TECHNIQUES!”

snaď najnudnejšia epizody z celeho serialu..pochopil niekto ten koniec? Tyrella nechali len tak odist,? to mi nesedi..a ten z dark army v dodávke, ako je možné že prežil

Další rozhovor se Samem Esmailem o nejnovější epizodě:

https://www.hollywoodreporter.com/…ined-1251909

Opět nový rozhovor, tentokrát s Elliotem Villarem:

https://www.hollywoodreporter.com/…ined-1253658

Som zvedavý, ako Vera naloží s informáciou, ktorú práve získal a čo tým sleduje..

https://www.hollywoodreporter.com/…ined-1255540

SPOILER… . .. .. . . . .. . . . ty krabe tušil jsem třetí osobnost ale po shlédnutí s04e07 si říkám že by to byl eliot ? a ten nůž v zádech na konci a výpadek elektřiny ? WTF jako mazec … btw takovej masterpiece ten seriál a tak malé povědomí o něm u nás :/

Proč se řeší 3.osobnost po posledním dílu 07? Jediná zmínka o něm byla v jednom z minulých dílů v tom paneláku s těmi židlemi a malým Elliotem.

Tentokrát rozhovor s Ashlie Atkinson:

https://www.hollywoodreporter.com/…ined-1257689

Díky za odkaz, zajímavý rozhovor :)

Rozhovor o nejnovější epizodě s Michaelem Cristoferem:

https://www.hollywoodreporter.com/…rice-1258601

Díky, opět zajímavý rozhovor.

Vždycky koukám po odvysílaném dílu na reakce na youtube, a tak jsem zachytila pár teorií, které zřejmě mezi fanoušky cirkulují. Tak bych se jimi ráda inspirovala a napsala k tomu nějaké vlastní myšlenky. Je možné, že budou úplně mimo, nebo naopak se budou shodovat s nějakými spoilery, co na netu kolují, tak pokud jste někde četli nebo viděli něco takového, s radostí bych si to taky přečetla.

První moje myšlenka se týká té sci-fi teorie. V průběhu seriálu se objevilo mnoho indicií o cestování v čase – Angela se potkala se svým mladším já, věřila ve vytvoření nějakého lepšího světa s návratem už zemřelých osob, odkazy na film zpátky do budoucnosti,… atd. a hodně lidí spekuluje, že ten projekt v Kongu má být nějaký stroj času. No, já doufám, že je to jenom Esmeilova konstrukce, nechtěla bych, aby se ta sci-fi teorie potvrdila. Co se týká Angely, nemohla být třeba zdrogovaná a podrobená hypnóze a sugesci, aby si to myslela? A všechny ostatní idície by prostě byly jen takové slepé uličky poťouchlého režiséra?

A druhá teorie se týká Eliota a té poslední osobnosti, kterou ještě neznáme. DID (Eliotova nemoc) funguje tak, že jedna osobnost je vždy hlavní, ostatní přebírají vládu nad tělem jen občasně. Od začátku seriálu jsme znali „Eliota“, ale co když tato osobnost není původní hlavní osobnost. Eliot neměl zrovna moc vzpomínek na svoji rodinu, nebo vůbec na svoji minulost, jakoby to všechno pro něj začalo, když v prvním díle oslovil publikum „Hello, friend“. Jako by ta osobnost právě vznikla. Nemůže ta, nám ještě neznámá osobnost, být ve skutečnosti z nich všech nejmladší? Proto se zdá, že má na vlastní dětství nejmíň vzpomínek… Původní hlavní osobnost jsme v seriálu viděli pravděpodobně ve scéně, kdy Tyrell mluví s Eliotem (něco, že se nedíval nad sebe), a taky se s ní Darlene setkala, když mu říkala o Verovi. No a Mr. Robot se bude snažit o opětnou změnu hlavní osobnosti, protože ta si pravdděpodobně pamatuje nejvíc a má největší šanci žít normální život…

Ovšem proč se ta původní hlavní osobnost stáhla a dokonce se vyhýbala i ostatním (Mr. Robot, mladý Eliot, matka,…) ? Žeby se mezi založením fsociety a začátkem prvního dílu stalo nějaké další trauma…?

Ahojte. Tak aktuálna epizóda mňa osobne potešila omnoho viac ako tie dve predchádzajúce. Čo sa týka sci fi teórie a toho, ako je možné, aby Angela bola živá, napadlo ma, či nemohla byť prenesená do virtuálnej reality rovnako, ako to bolo v knihách Newyorské noci/blues/sny od Erica Browna. Tam sa skupina ľudí rozhodla nahrať celé svoje vedomie do virtuálnej reality a pokračovať svoj život na sonde putujúcej vesmírom. Či to nie je projekt Whiterose a nie nejaký stroj času. https://www.martinus.sk/…s/eric-brown

Knihy neznám, takže můžu hodnotit jenom to, co jsem si o příběhu přečetla ze shrnutí. Jestli tomu správně rozumím, jde tam o nějaký svět vytvořený v alternativní realitě, do kterého postavy utíkají a kde je všechno tak, jak by si to přáli. Ovšem většinou se museli vracet zpátky do svého původního a podělaného života. No, mě to přijde velice překombinované a ta překombinovanost je zbytečná. To už bych spíš věřila na teorii stroje času. Zkusím zauvažovat. Angela byla unesena Dark Army, setkala se s holčičkou, která byla nápadně podobná jí samotné jako dítěti. Potom se setkala s Whiterose (celý rozhovor jsme neviděli), po kterémžto rozhovoru začala tvrdit, že lze přivést mrtvé lidi zpět k životu. Původně jsem si myslela, že jedno z možných vysvětlení je klonování lidí. Ale malá Angela v rozhovoru s dospělou Angelou položila otázku, která tehdy působila naprosto nesmyslně – Je klíč v místnosti? Což nyní v kontextu znamená, že Angela nepochybně věděla o Eliotově zneužívání. Tudíž ta dívenka musela mít Angeliny vzpomínky z dětství. Takže měli společného víc než jen DNA. Druhou teorií je cestování v čase. Hlavním bodem, který do toho tady nepasuje je časový paradox – jak by mohli v jednom okamžiku existovat malá i dospělá Angela? Třetí teorií je oblíbená virtuální/alter­nativní realita, které já popravdě naprosto nerozumím – takže pokud byste někdo chtěl rozvést, co se podle této teorie vlastně stalo a co se nestalo, budu vděčná.

A teď, co si myslím já, že se stalo. Angela byla unesená, zdrogovaná a podrobená sugesci. Rozhovor s tou holčičkou se odehrál pouze v její hlavě. Tudíž není divné, že věděla o klíči a že vypadala jako ona. Whiterose potřeboval Angelu zmanipulovat. Věděl, že je to Priceova dcera a chtěl ho ponížit. Našel její slabé místo a využil ho, aby ji přesvědčil (a nejspíš nebyla první.) V průběhu seriálu jsme víckrát narazily na situaci, kdy jsme viděli na obrazovce se něco odehrávat a následně jsme zjistili, že se to ve skutečnosti stalo úplně jinak. Ale hlavním podpůrným argumentem je, že autorem seriálu je Sam Esmail. Ten člověk si dal ohromné množství práce, aby věrohodně zobrazil člověka s duševní nemocí (a vyvrátil tak spoustu stereotypů, které veřejnost získala z jiných filmů/seriálů). Eliotova dobrovolná izolace, jeho nechuť k tělesnému kontaktu, fakt, že 95% pacientů s DID (disociative identity disorder) trpělo v dětství pohlavním zneužíváním – to vše zapadá do většího obrazu. A snad ještě větší důraz si dal na hackersou stránku – každý kód, který se v seriálu skutečně objeví na obrazovce i ve skutečnosti funguje přesně tak, jak je v něm zobrazeno. A to i v případě, že je na té obrazovce třeba jen vteřinu. Že by člověk s tak puntičkářsou povahou na poslední chvíli hodil všechnu věrohodnost za hlavu a rozhodl se utéct k banální sci-fi zápletce? Nechce se mi tomu věřit…

To už bych spíš věřila tomu, že Eliot je pod vlivem drog a nestalo se vlastně vůbec nic, co je v seriálu zobrazeno.