Outlander(Cizinka)

Super už se těším na další díl:)))))

Jó, má to spád, také se těším i netěším, protože jsme už za půlkou.

jak vidím z upoutávky, scénáristé zase pojali děj podle vlastních představ. Na jedné straně do tohoto připravovaného dílu seriálu nevložili několikero zajímavých a dramatických dějových linií, zato přidali nové, které v knize nejsou. Knihu nelze samozřejmě zfilmovat jak je, ale mají se držet toho, jak je děj napsaný co nejvíce. V třetí řadě popouští uzdu vlastní tvořivosti až tak, že z toho dělají něco jiného. Kniha je takovým čtivým a prodávaným dílem právě proto jak ji autorka napsala. Kdyby chtěla dějové linie napsat tak jak začínají v seriálu scénáristé prosazovat, tak by je tak napsala. Otázka jak moc by byla potom tak čtivá, slavná a prodejná. Doufám, že v další sérii si nepopustí fantazii tak moc, že to bude Outlander jen podle názvu, ale s dějem knihy to už nebude vlastně vůbec souviset .

#3 kral_lubos: naprosto souhlasím

#3 kral_lubos: Ale pokud vím, tak autorka je i seriálová konzultantka, tak to není jen na libovůli tvůrců. Já jsem také skalní fanda této knižní série a nepřijdou mi změny v seriálu až tak tragické. Jak už bylo řečeno, 100 % se na obrazovku převést nedá :)

#5 Jarka62*: Souhlasím. Diana Gabaldon má vždy poslední slovo. Takže co vidíme schválila.

#6 kuba2008: No, já zase četla, že už do toho Diana tolik mluvit nemůže. Ale beru to pozitivně, jsem ráda, že alespoň něco natočí, a protože mám knížky několikrát přečtené, mám na co se těšit, mám i nějaké překvapení.

#6 kuba2008: Diana je opravdu jen konzultantka a je jen na dobré vůli scénáristů, že ji k seriálu vůbec pustili a poslouchají její rady. Poslední slovo má tedy realizační tým seriálu.

#8 hermionablack: Tak se omlouvám, asi jsem to špatně pochopila. Ale změny vůbec nevadí, alespoň je to napínavější. Já osobně čtu, až po zhlédnutí seriálu. Tak mi pak ani nevadí jaké vybrali herce.

Ono je to jako s těma českýma detektivkama z poslední doby. Jako bývalý policista jen pěním, když vidím, jak je popsáno fungování nějaké oddělení policie a práce policie. A v titulcích pak vidím, že tam dělal odborný dohled a konzultaci kamarád a bývalý kolega. Tak jim volám a ptám se, jak tohle mohli dopustit a oni vždy smutně jen řeknou „Vyslechli nás, pokývali hlavou a pak si to stejně udělali po svým“.

Já jsem to tedy nečetla můžeme jen hádat, co stojí za změnami ve scénáři. Řekla bych, že za mnoho můžou peníze: třeba není na triky, lokace, herce?

Tak znovu, jen pro ty co nečetli knihu. Kniha je dramatičtější něž je seriál. Je zde více dějových linií jednotlivých osob, něž je v seriálu uvedeno. Chápu, že tam všechno nedají, ale nechápu, proč místo toho vymyslí děj, který v knize vůbec není, nové dějové linie v knize neexistující. Kniha je daleko drsnější a je tam více erotiky, než v současnosti ukazují. Asi je to tím, že byl kvůli násilí a erotice seriál cílem aktivistů za záchranu světa. Ale erotické scény, kdy jsou oblečení, to je sranda. Viz mladý Ian Murray. Ta postava té dívky, co mu předává první sexuální zkušenosti v knize není. V knize má první kontakt s ženou v nevěstinci. Asi pro zachování počestnosti seriálu si vymysleli novou postavu, dívka z hospody a navíc vše dělali oblečení. Jak říkám, vypouští většinu děje knihy a vymýšlí děj nový. Knihy se už drží v opravdu hrubých obrysech.. Kdyby se měli například držet knihy v této aktuální části, je Black Sails je jen nudné povídání. Ještě mne na konci seriálu baví sebestředné povídání hlavních scénáristů, jak si tam sami sobě pějí pochvalné ódy na vlastní genialitu …

#12 kral_lubos: Naprosto mi mluvíte z duše, je škoda, že se tak moc odchylují od knihy, Mořeplavec je opravdu skvělá kniha, po seriálu si ji určitě znova přečtu. Uvidíme, jak to bude pokračovat a jak to skončí… ;-)

#12 kral_lubos: Jo,jo, taky si myslím, že scenáristé si myslí, že sežrali všechnu moudrost a přitom kdyby se nechali vést geniální předlohou a pouze vypustili občas nějakou scénu, která by byla náročná na točení udělali by lépe . V žádném případě by neměli vymýšlet vlastní .

Ale no tak, nebuďte tak úzkoprsí, to je úděl všech seriálů podle knižních předloh, pro nečtenáře musí být zachováno napětí, aby seriál mohl pokračovat další serií. Vezměte si třeba GOT, to je typický příklad – pro nečtenáře úžasné, pro čtenáře a skalní fandy fuck záležitost. Já mám načteno obojí a ani u jednoho mi nevadí mírný odklon od děje. Kniha je vždy lepší a kdo má problém s autentitou seriálu, tak si musí zkrátka vybrat… :)

vyjádřit názor není úzkoprsost. Proč ta osobní rovina. Také tady nepíši něco o roztleskávačkách narcisistického týmu, jak je vidět na oficiálních stránkách seriálu na FB.. Navíc nechápu tu část, že … musí být zachováno napětí, aby seriál mohl pokračovat další sérií. … Kniha je daleko dramatičtější něž současný děj, A seriál může pokračovat ve stejném rozsahu jako knihy. To je velký odklon od pevní série. Ta byla společně s druhou daleko více dramatičtější, možná pro více dějových linií a větší podobnost s knihou. Také jsem zvědavý, jak vyřeší fakt, že již v současnosti vynechali několik zásadních událostí, které mají zásadní vliv na budoucí děj. Jak to udělají v následujících dílech, když tam není kontinuita s předchozími událostmi a některé zásadní dějové linie a události mají spojitost s něčím, co se mělo udát v aktuálních dílech a ono se to neudálo. Událo se něco, co v knize není. Jestli to nechápete do důsledků, pak vynechání některých věcí si vynutí i vynechání některých zásadních události v budoucnosti. Tedy pokut to tam násilně neroubují, ale potom to ztratí pointu a výsledný efekt nebude tak významný.

Ano, tahle diskuse mě baví a rozhodně není o úzkoprsosti. Tak třeba příklad: v knize byla svatební noc popisována s jistými detaily, jako, že Jamie říká Claire , že když se budou dotýkat , bude to snazší. To bylo vypuštěno a následně v dílu A. Malcolm Claire vzpomíná, že to říkal. Takže tohle by zabralo asi 10 sekund, neprodražila by se nikterak scéna a nemuseli by pak vymýšlet, jak to tam nacpat. Podle mě, když to vynechali v 1. sérii, nebylo nezbytné to tam přidávat ve 3. sérii. Ale to je jen maličkost. Scéna s „operací“ v dílu 03×07 byla opravdu zbytečná, říkala jsem si proč pro boha to tam nacpali, v knize nebyla, berního úředníka zastřelil Číňan, nebylo co zachraňovat. Myslím, že občas opravdu scenáristé „kraví“ a většinou je to ke škodě. Stále jsem ale fanda jak seriálu, tak knih a co víc neskutečně mě baví tyto diskuze.

#17 Zuzanej: No nemyslela jsem to nijak zle, jen mi přijde mnohá kritika trochu zbytečná, měli bychom být rádi, že je to vůbec zfilmované – i když tohle neudělat by byla fakt škoda. Ale souhlasím s tím, že to vyvolává diskuse, které mě taky ohromně baví a těším se na další :)

#16 kral_lubos: Nemyslím, že bych něco nechápala, ale zbytečně tu řešíte neřešitelné – už je to zkrátka natočeno, buďme za to rádi :) Ale o tom diskuse jsou......

#17 Zuzanej: Číňan je v knize úplně jinou postavou, než je v seriálu zobrazeno. Ale doma jsme se bavili, že tam najednou byla trepanace lebky a „humanistický“ postoj, že budu zachraňovat za každou cenu i člověka co mne právě chtěl brutálně zavraždit. Po tom všem co prožila nemá takové postoje Cleire ani v knize. Jinak se podívejte na FaceBook stránku Outlander a diskuzi. Tam je to teprve zábavné. Nemohu si pomoci, ale scénáristé museli nějak zařídit vkládání komentářů plných násilně oslavných ód na genialitu scénáristů. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Prostě nekteří jedinci by měli chápat, že celá knižní série je úspěšná pro svoji mimořádnou atmosféru a že to není harlekýnky. Je to surově zobrazená realita té doby… proto směrování do seriálu jako od Rosamunde Pilche celému projektu jen ublíží.

#20 kral_lubos: Jak už bylo řečeno na adresu scenáristů https://www.google.cz/search?…:

https://tenor.com/…-gif-4432513

#20 kral_lubos: Souhlas

No a už se nám to blíží zítra ráno žhavím internet, další díl už se nemůžu dočkat.

Tak za mě byla krásná odhodlanost Claire jak zastavit nákazu . A taky vztah t až mateřský s mladým důstojníkem . Díl byl hezký ale tak trochu zas jen více méně o Claire